Решение от 05 ноября 2014 года №А32-32781/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
___________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Краснодар                                                                          дело № А32-32781/2014
 
    05 ноября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (филиал Усть-Лабинский) (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)
 
    к «Новобейсугское» муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунальному хозяйству(ИНН 2328015805, ОГРН 1052315826969)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
УСТАНОВИЛ: 
 
 
    открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» (филиал «Усть-Лабинский») (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к «Новобейсугскому» муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунальному хозяйству (далее - ответчик) о взыскании задолженности за июль 2014 года в размере 111 227,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 по 25.08.2014 в размере
178,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
4 342,17 руб.
 
    Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком задолженности по договору энергоснабжения от 30.12.2011 № 810568. 
 
    Определением суда от 08.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
 
    Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ.
 
    От истца в суд поступил отказ от иска в части основного долга в размере 111 227,31 руб., в связи с оплатой задолженности ответчиком. Заявление подписано представителем открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания»А.С. Козлитиной по доверенности от 30.01.2014
№ 11.102.22.12, с правом на полный или частичный отказ от исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска в части взыскания основного долга прав других лиц не нарушает, закону не противоречит.
 
    Основания для непринятия отказа от иска в части взыскания основного долга у суда отсутствуют.
 
    Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечёт прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.
 
    Таким образом, производство по делу в части взыскания основной суммы долга в размере 111 227,31 руб., в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует прекратить.
 
    Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами по настоящему делу подписан договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 810568, предметом которого в пункте 2.1 определена продажа истцом (гарантирующим поставщиком) электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком (потребителем) на условиях и в количестве, определенных указанным договором.
 
    Пунктом 3.3.1 договора, предусмотрена обязанность потребителя соблюдать установленные договором условия оплаты. Оплачивать все начисления, предусмотренные договором.
 
    Согласно пункту 5.4 договора фактически потреблённая в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Во исполнение договора истцом было продано ответчику электроэнергии в июле 2014 годана сумму 111 227,31руб., что подтверждается товарной накладной от 31.07.2014 № 5023/081, подписанной сторонами без возражений.
 
    На момент подачи искового заявления в суд сумма задолженности составила
111 227,31руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Истец отказался от суммы основного долга в размере 111 227,31 руб., производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 по 25.08.2014 в размере
178,43 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного  получения или сбережения  за счет другого лица, подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства  кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей части.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).
 
    Суд, проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его составленным методологически и арифметически верным.
 
    Ответчик заявленную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчёт не представил.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 по 25.08.2014 в размере 178,43 руб.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления было оплачено 4 342,17 руб. государственной пошлины платёжным поручением от 29.08.2014 №1366.
 
    Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты госпошлины. Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").
 
    Поскольку ответчик сумму основного долга оплатил после обращения истца в суд с настоящим иском, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 342,17 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-171, 226-229Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (филиал Усть-Лабинский)от иска в части взыскания основного долга в размере 111 227,31 руб.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 111 227,31 руб.
 
    Взыскать с «Новобейсугское» муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства(ИНН 2328015805, ОГРН 1052315826969) в пользу открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (филиал Усть-Лабинский) (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 по 25.08.2014 в размере 178,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 342,17 руб. 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Н.В. Нарышкина