Решение от 05 ноября 2014 года №А32-32769/2014

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                                        Дело № А32-32769/2014
 
    05.11.2014г.                                                                                                             
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Р.А. Нигоева, без вызова сторон, рассмотрев в упрощенном порядке исковое заявление ООО «КНГК-АЗС», Краснодарский край, Северский район, п. Спутник к МБОУ ООШ №14 хутора Даманка  МО Крымский район, х.Даманка о взыскании задолженности
 
 
    установил:
 
    Истец просит взыскать с ответчика суммы основного долга за поставленный товар в размере 135996,6 руб.
 
    Определением от 08.09.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований, предусмотренных ст. 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил сторонам представить дополнительные документы в обоснование исковых требований и возражений на иск.
 
    Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копия определения направлена сторонам заказным почтовым отправлением.
 
    До истечения установленных сроков от ответчика запрошенные судом документы не поступили, отзыв ответчика с контррасчетом заявленной сумму не представлен.
 
    От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 77 996,6 руб.
 
    Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Между ООО «КНГК-АЗС» и Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа № 14 хутора Даманка муниципального образования Крымский район (далее Ответчик) заключен договор № 4 на поставку горюче­смазочных материалов на 2013 от 25.09.2013.
 
    Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать горюче-смазочные материалы (далее ГСМ) через принадлежащие ему АЗС, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать ГСМ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
 
    Пунктом 1.2. договор стороны согласовали Вид ГСМ: бензин АИ-92 - 29,85 цена за 1 литр, в том числе НДС.
 
    В пунктах З.1., 3.2. вышеуказанного договора стороны определи стоимость товара по настоящему договору - 116 594 (сто шестнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 10 копеек, а так же, что расчет производится в порядке безналичных расчетов по факту передачи товара в течение 15 дней от даты предоставления счета или счета-фактуры, накладной.
 
    Во исполнение условий договора № 4 на поставку горюче-смазочных материалов на 2013 от 25.09.2013 ООО «КНГК-АЗС» поставило нефтепродуктов на общую сумму 135 996, 60 рублей, что подтверждается товарными накладными: № Р005/000671 от 31.10.2013, Р005/000725 от 30.11.2013 года, №Р005/000832 от 31.12.2013, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
 
    Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с иском.
 
    После подачи искового заявления ответчик частично погасил задолженность, в связи, с чем истец уточнял свои исковые требования.
 
    При вынесении решения суд руководствуется следующим.
 
    Заключенный между сторонами спора договор соответствуют конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В пункте 2 упомянутой выше статьи указано, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается.
 
    Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
 
    Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ), следовательно, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 77996,6 руб.
 
    При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, обязанности по ее уплате надлежит возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
 
    Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований – удовлетворить.
 
    Взыскать с МБОУ ООШ №14 хутора Даманка  МО Крымский район, х.Даманка в пользу ООО «КНГК-АЗС», Краснодарский край, Северский район, п. Спутник задолженность в размере 77 996,6 руб.
 
    Взыскать с МБОУ ООШ №14 хутора Даманка  МО Крымский район, х.Даманка в доход Федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 5079,9 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Р.А. Нигоев