Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-32749/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-32749/2014
г. Краснодар “05” ноября 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи А.В. Орловой
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества по переработке молока «КУБАРУС-МОЛОКО», г. Армавир (ИНН 2302008433, ОГРН 1022300635752)
к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №18, г. Армавир (ИНН 2302039287, ОГРН 1022300633651)
о взыскании 297 357 руб. 38 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество по переработке молока «КУБАРУС-МОЛОКО» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением кмуниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №18 о взыскании 297 357 руб. 38 коп. задолженности, в том числе: основного долга в размере 290 276 руб. 26 коп., неустойку в размере 7 081 руб. 12 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 09.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику было предложено в срок до 03.10.2014г. предоставить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, контррасчет взыскиваемой суммы, акт сверки взаимных расчетов, доказательства оплаты задолженности.
Кроме того, в срок до 29.10.2014г., сторонам было предложено предоставить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Истец направил в суд ходатайство ходатайство о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания основного долга и просит суд – «Взыскать с ответчика в пользу истца 250 855 руб. 88 коп. задолженности, в том числе: основного долга в размере 243 774 руб. 76 коп., неустойки в размере 7 081 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины».
Рассмотрев заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Оценив правомерность частичного отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию частичного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами заключен договор №1-18м от 30.12.2013 на поставку продуктов питания, предметом которого является поставка продуктов питания (молоко) для нужд муниципальногоавтономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №18, наименование, количество, технические характеристики, периодичность поставки, требования к качеству которых указаны в Спецификации (п. 1.1 договора).
Согласно п. 3.3. договора, общая цена договора составляет 334 864 руб. 25 коп.
Заказчик производит оплату товара по факту поставки товара на основании товарно-транспортных накладных и выставленного поставщиком счета на оплату в течение 30 банковских дней с момента выставления поставщиком счета на оплату (п. 3.4. договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2014 года, а по обязательствам, возникшим в период действия договора, но неисполненным до окончания срока действия договора – до полного исполнения сторонами принятых обязательств (п. 8.1. договора).
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 290 276 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными подписанными сторонами без возражений и скрепленные оттисками их печатей.
То обстоятельство, что истцом обязательства по передаче товара ответчику исполнены надлежащим образом, ответчиком не оспорено. Какие-либо замечания, претензии ответчиком при принятии товара не высказаны.
Кроме того, в целях досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия от 04.07.2014г., оставленная ответчиком без ответа.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом указано на отсутствие произведения оплаты в полном объеме приобретенного ответчиком товара.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи, одним из видов которого является договор поставки, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Также согласно статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
Поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В связи с тем, что ответчик в ходе рассмотрения дела произвел частичную оплату, истец уточнил сумму искового требования и просит взыскать сумму основного долга в размере 243 774 руб. 76 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены подписанные ответчиком без замечаний и возражений товарные накладные, подтверждающие факт поставки ответчику товара на заявленную сумму.
Ответчиком факт поставки и получения товара не оспаривается. Доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, возражения ответчиком не заявлены.
Учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, требования истца о взыскании задолженности в размере 243 774 руб. 76 коп. следует удовлетворить, как законные и обоснованные.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 081 руб. 12 коп. за период с 25.02.2014 по 24.07.2014.
В соответствии с п. 6.2. договора за просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе требовать уплату неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет одну трехсотую, действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы договора.
Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что просрочка исполнения обязательства по оплате произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине другой стороны.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-0).
На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что ходатайств о применении ст.333 ГК РФ при расчете неустойки ответчиком не заявлялось.
Проверяя расчет истца, судом установлено, что расчет составлен истцом методически и арифметически не верно.
Таким образом, проверив расчет истца, суд установил, что расчет составлен арифметически не верно, ввиду неверного определения периодов просрочки с учетом п. 3.4. договора, согласно которому оплата должна быть произведена заказчиком в течение 30 банковских дней с момента выставления поставщиком счета на оплату.
На основании вышеизложенного судом произведен перерасчет пени:
По договору № 004 от 25.04.2013г.
С 26.02.2014 по 28.02.2014 – 9 407,20 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x3 (количество дней просрочки) = 7,76 руб.;
С 28.02.2014 по 05.03.2014 – 18 814,40 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x5 (количество дней просрочки) = 25,87 руб.;
С 05.03.2014 по 07.03.2014 – 28 114,70 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x2 (количество дней просрочки) = 15,46 руб.;
С 07.03.2014 по 13.03.2014 – 37 415 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x4 (количество дней просрочки) = 41,16 руб.;
С 13.03.2014 по 20.03.2014 – 46 501,50 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x5 (количество дней просрочки) = 63,94 руб.;
С 20.03.2014 по 24.03.2014 – 55 588 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x4 (количество дней просрочки) = 61,15 руб.;
С 24.03.2014 по 27.03.2014 – 64 674,50 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x3 (количество дней просрочки) = 53,36 руб.;
С 27.03.2014 по 31.03.2014 – 73 867,90 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x4 (количество дней просрочки) = 81,25 руб.;
С 31.03.2014 по 03.04.2014 – 83061,30 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x3 (количество дней просрочки) = 68,53 руб.;
С 03.04.2014 по 07.04.2014 – 91 827,10 (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x4 (количество дней просрочки) = 101 руб.;
С 07.04.2014 по 10.04.2014 – 100 592,90 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x3 (количество дней просрочки) = 82,99 руб.;
С 10.04.2014 по 14.04.2014 – 109 358,70 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x4 (количество дней просрочки) = 120,29 руб.;
С 14.04.2014 по 17.04.2014 – 117 910,70 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x3 (количество дней просрочки) = 97,28 руб.;
С 17.04.2014 по 21.04.2014 – 126 462,70 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x4 (количество дней просрочки) = 139,11 руб.;
С 21.04.2014 по 24.04.2014 – 135 014,70 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x3 (количество дней просрочки) = 111,39 руб.;
С 24.04.2014 по 25.04.2014 – 143 566,70 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x1 (количество дней просрочки) = 39,48 руб.;
С 25.04.2014 по 05.05.2014 – 152 118,70 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x10 (количество дней просрочки) = 418,35 руб.;
С 05.05.2014 по 06.05.2014 – 160 670,70 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x1 (количество дней просрочки) = 44,18 руб.;
С 06.05.2014 по 20.05.2014 – 169 222,70 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x14 (количество дней просрочки) = 651,51 руб.;
С 20.05.2014 по 21.05.2014 – 178 309,20 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x1 (количество дней просрочки) = 49,04 руб.;
С 21.05.2014 по 27.05.2014 – 187 395,70 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x6 (количество дней просрочки) = 309,20 руб.;
С 27.05.2014 по 28.05.2014 – 195 947,70уб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x1 (количество дней просрочки) = 53,89 руб.;
С 28.05.2014 по 02.06.2014 – 204 499,70 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x5 (количество дней просрочки) = 281,19 руб.;
С 02.06.2014 по 05.06.2014 – 213 372,40 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x3 (количество дней просрочки) = 176,03 руб.;
С 05.06.2014 по 10.06.2014 – 222 245,10 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x5 (количество дней просрочки) = 305,59 руб.;
С 10.06.2014 по 11.06.2014 – 231 117,80 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x1 (количество дней просрочки) = 63,56 руб.;
С 11.06.2014 по 18.06.2014 – 239 990,50 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x7 (количество дней просрочки) = 461,98 руб.;
С 18.06.2014 по 24.06.2014 – 257 735,90 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x6 (количество дней просрочки) = 425,26 руб.;
С 24.06.2014 по 25.06.2014 – 266 608,60 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x1 (количество дней просрочки) = 73,32 руб.;
С 25.06.2014 по 30.06.2014 – 275 481,30 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x5 (количество дней просрочки) = 378,79 руб.;
С 30.06.2014 по 01.07.2014 – 282 825,33 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x1 (количество дней просрочки) = 77,78 руб.;
С 01.07.2014 по 24.07.2014 – 290 276,26 руб. (сумма задолженности)* 0,000275 (1/300 от ставки 8,25%) x23 (количество дней просрочки) = 1836 руб.
Итого: 6 715 руб. 69 коп.
В связи с чем, в остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170, 228, 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга принять, производство по делу в этой части прекратить. Считать заявленными требованиями - «Взыскать с ответчика в пользу истца 250 855 руб. 88 коп. задолженности, в том числе: основного долга в размере 243 774 руб. 76 коп., неустойки в размере 7 081 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины».
Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №18, г. Армавир (ИНН 2302039287, ОГРН 1022300633651) в пользу открытого акционерного общества по переработке молока «КУБАРУС-МОЛОКО», г. Армавир (ИНН 2302008433, ОГРН 1022300635752) 250 490 руб. 45 коп. задолженности, в том числе: основного долга в размере 243 774 руб. 76, неустойки в размере 6 715 руб. 69 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 936 руб. 41 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней, после его принятия.
Судья А.В. Орлова
