Решение от 11 декабря 2013 года №А32-32743/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                       Дело № А32-32743/2013
 
 
    «11» декабря 2013г.
 
 
    Резолютивная часть решения суда объявлена 11 декабря 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным С.Н.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Промышленная компания «Крымский консервный комбинат», г. Крымск
 
    к ООО «Нортекс 2010», г. Уфа
 
    о взыскании 8 517 540 руб. 41 коп.
 
 
    при участии  в судебном заседании
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
 
    ООО «Промышленная компания «Крымский консервный комбинат», г. Крымск обратилось в  арбитражный суд  Краснодарского края  с  иском  к  ООО «Нортекс 2010»,
г. Уфа о взыскании 8 517 540 руб. 41 коп., в том числе: 4 650 000 руб. 00 коп. – долга по договору займа № 804 от 26.12.2008г.  и 3 867 540 руб. 41 коп. – процентов за пользование займом.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. Определение суда о дате, времени и месте его проведения, направленное истцупо последнему известному адресу возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», о чем орган связи проинформировал суд.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определение суда о дате, времени и месте его проведения, направленное ответчикупо последнему известному адресу возвращено с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу», о чем орган связи проинформировал суд.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, документы, подтверждающие погашение суммы долга также не представил.
 
    На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом ООО «Промышленная компания «Крымский консервный комбинат», г. Крымск (займодавец) и  ООО «Рыбное место» (заемщик)был заключен договор займа № 804 от 26.12.2008г., в соответствии с условием которого истец ООО «Промышленная компания «Крымский консервный комбинат», г. Крымскобязался предоставить ООО «Рыбное место»денежные средства на общую сумму 20 000 000 руб. 00 коп., а ООО «Рыбное место»обязалось возвратить займ в срок до 31.12.2010 г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 16 % годовых. 
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Рыбное место»было реорганизовано в форме слияния в ООО «Нортекс 2010», г. Уфа.
 
    Платежным поручением № 869 от 26.12.2008г. истец перечислил ответчику  денежные средства на общую сумму 20 000 000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, сумму займа возвратил частично, проценты за пользованием суммой займа не уплатил, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
 
    Поскольку нормами ст.ст. 807, 810 ГК РФ на ответчика возложена обязанность возвратить истцу полученную сумму займа, то истец в силу ст. 307 ГК РФ имеет право требовать от ответчика возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика долга по возврату займа и процентов за пользование суммой займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст. ст.  809, 810, 819 ГК РФ в размере:
4 650 000 руб.  00 коп – долга, 3 867 540 руб. 41 коп. – процентов за пользование займом.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ  от  исполнения  обязательства  не  допускается.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению  в полном объеме.
 
    Расходы  по  уплате госпошлины следует отнести на ответчика в  соответствии со ст. 110 АПК РФ
 
    Руководствуясь ст.11, 12, 307, 309, 807, 809 ГК РФ; ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Нортекс 2010», г. Уфа в пользу ООО «Промышленная компания «Крымский консервный комбинат», г. Крымск 8 517 540 руб. 41 коп., в том числе:
4 650 000 руб. 00 коп. – долга по возврату суммы займа,3 867 540 руб. 41 коп. - процентов за пользование займом.
 
    Взыскать с ООО «Нортекс 2010», г. Уфа в доход федерального бюджета
65 587 руб. 70 коп. госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    Судья                                                                                                          М.В. Крылова