Определение от 26 февраля 2014 года №А32-32729/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар
 
    «26» февраля 2014 года                                                                  Дело № А32-32729/2013
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуляк О.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Товарищества собственников жилья  "СОЮЗ" (место нахождения: 353800, Краснодарский край, Красноармейский р-н, Полтавская ст-ца, Народная ул, 145; ИНН: 2336020661, ОГРН: 1082336000977, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.10.2008)
 
    к ООО Производственное объединение "Камавторесурс" (место нахождения: 353800, Краснодарский Край, Полтавская Станица, Л.Толстого Улица, 4; ИНН: 2336011970, ОГРН: 1022304033322)
 
    при участии третьих лиц Администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района (353800, ст. Полтавская, ул. Красная, 120)
 
    МКУ муниципального образования Красноармейский район «Красноармейскаякапстрой» (353800, Краснодарский край, Красноармейский район, ст.Полтавская, ул. Красная, 122)
 
    об обязании устранить недостатки; о  взыскании  65 828,79 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Елец Е.А., паспорт, доверенность
 
    от ответчика:  Базалий С.В., паспорт, доверенность
 
    от мку – не явился, извещен
 
    от администрации – не явился, извещен
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Товарищество собственников жилья  "СОЮЗ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО Производственное объединение "Камавторесурс" об обязании устранить недостатки; о  взыскании 65 828,79 руб.
 
    Стороны представили мировое соглашение и заявили ходатайства об его утверждении.
 
    Ходатайства сторон рассмотрены и удовлетворены, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании части 2 статьи 150 Арбитражногопроцессуального   кодекса  Российской   Федерации производство по делу следует прекратить.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской   Федерации истцу возвращается половина уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
 
    В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
    Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями  110, 138 - 142, 150, 151, 184, 185 Арбитражногопроцессуального   кодекса  Российской   Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
 
    Утвердить мировое соглашение на следующих  условиях:
 
    «Ответчик своими средствами и за свой счет выполняет нижеперечисленные
дополнительные работы по ремонту кровли дома:
 
    -проверке,    вскрытию и устройству бетонных    бортиков в местах примыкания к парапетам, трубам, шахтам;
 
    -штукатурке вертикальных поверхностей на высоту примыкания;
 
    -устройство дополнительных слоев линокрома в местах примыканий;
 
    -покрытие кровли здания дополнительным (одним) слоем линокрома;
 
    -замену стыкованных обделок из листовой стали парапетов здания.
 
 
    Данные работы Ответчик обязуется выполнить не позднее 01.06.2014 года. Работы выполняются Ответчиком на основании дополнительной сметы, согласованной Ответчиком 24.02.2014 г., являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и после выполнения должны быть проверены и приняты Истцом на основании акта приемки выполненных работ по форме КС-2. Ответчик гарантирует качество выполненных работ, от прямого протекания кровли, в течение 18 (восемнадцати) месяцев с момента окончания выполнения  работ.
 
    Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.
 
    Судебные расходы за рассмотрения дела арбитражным судом оплачиваются за счет Истца.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационную инстанцию через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
    Судья                                                                                                    А.Г. Поздняков