Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А32-32717/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А32-32717/2014
г. Краснодар «30» октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Назыков А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиназировой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А32-32717/2014 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бичахчана Агвана Андреевича, к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Краснодарскому краю, при участии третьего лица: Управление имущественных отношений администрации муниципального образования г.Анапа, об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:37:0107 003:0560, равной рыночной,
УСТАНОВИЛ:
ИП Бичахчан А.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:37:0107:003:0560 равной его рыночной стоимости.
Стороны явку своих представителей не обеспечили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» (далее - Закон № 143-ФЗ) в части 1 и 5 статьи 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» внесены изменения, направленные на исключение дел по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости из компетенции арбитражных судов. Закон №143-ФЗ установил также родовую подсудность указанных споров, дополнив части 1 статьи 26 ГПК РФ пунктом 8 о рассмотрении дел об оспаривании результатов определения кадастровой оценки верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и автономного округа по первой инстанции.
В силу действующей редакции статьи 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности» судебным органом, уполномоченным на рассмотрение споров о результатах определения кадастровой стоимости независимо от субъектного состава заявителей является суд общей юрисдикции.
Из ст.24.19 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» исключено указание на возможность рассмотрения в арбитражном суде споров, связанных с определением кадастровой стоимости.
Согласно ст. 16 Закон № 143-ФЗ дата вступления в силу названного Закона была установлена по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации», и соответствовала дате - 06.08.2014.
Поскольку норма, содержащаяся в пункте 8 части 1 статьи 26 ГПК РФ, устанавливающая подсудность дел по спорам об определении результатов кадастровой стоимости, была введена в действие с 06.08.2014, именно с этой даты дела указанной категории исключены из сферы ведения арбитражных судов.
Согласно ч.4 ст.3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
В данном случае исковое заявление от 02.09.2014 согласно почтовому конверту направлено по почте 02.09.2014.
Поскольку на дату обращения в арбитражный суд 02.09.2014 дела об оспаривании кадастровой стоимости были исключены из подведомственности арбитражных судов, то производство по делу следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ независимо от наличия или отсутствия у истца статуса индивидуального предпринимателя.
Государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная платежными документами от 01.09.2014 (2000 руб.) и от 15.09.2014 (2000 руб.), подлежит возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу №А32-32717/2014 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Бичахчану Агвану Андреевичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной квитанцией от 01.09.2014 №648725216, а также 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной квитанцией от 15.09.2014 №652711867.
Выдать индивидуальному предпринимателю Бичахчану Агвану Андреевичу справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.Л. Назыков
