Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-32715/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-32715/2014
31.10.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Богданова А.А., ОГРНИП 304231220200019, г. Краснодар
к Администрации Славянского городского поселения Славянского района, ОГРН 1052327433290, г. Славянск-на-Кубани
о взыскании 140 588 руб.
УСТАНОВИЛ:Иск заявлен о взыскании 140 588 руб. долга, 5 218 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 10.09.2014 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Муниципальное образование Славянское городское поселение в лице Администрации Славянского городского поселения Славянского района.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между сторонами заключен муниципальный контракт № б/н от 22.04.2013, по условиям которого, заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) обязуется своими силами или привлеченными силами и средствами выполнить работы по текущему ремонту фонтана. Объем работ согласно приложению к контракту № 1.
Согласно пункту 2.1 контракта, стоимость работ, являющихся предметом настоящего контракта, составляет в текущих ценах 140 588 руб.
В соответствии с пунктом 3.7 контракта, оплата выполненных работ производится по безналичному расчету по факту выполненных работ на основании подписанных актов выполненных работ КС-2, КС-3 и счета счета-фактуры до конца 2013 года.
Из содержания искового заявления следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором, ответчик оплату не произвел в связи с чем образовалась задолженность в размере 140 588 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.
Невыполнение ответчиком обязательств в части оплаты, послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя Богданова А.А., ОГРНИП 304231220200019, г. Краснодар с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение, арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом, подтверждается подписанным сторонами актом и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 26.04.2013 на сумму 140 588 руб.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов подписанному сторонами, задолженность ответчика по состоянию на 23.01.2014, составляла 140 588 руб.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2014, ответчику было предложено представить мотивированный отзыв, правоустанавливающие документы, доказательства оплаты долга.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором указывает на отсутствие денежных средств для оплаты, в связи с несвоевременным пополнением бюджета Славянского городского поселения.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд считает требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в размере 140 588 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 218 руб., что подтверждается платежным поручением № 48 от 20.08.2014.
Руководствуясь статьями 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального образования Славянское городское поселение в лице Администрации Славянского городского поселения Славянского района за счет средств казны муниципального образования Славянское городское поселение в пользу индивидуального предпринимателя Богданова Андрея Александровича, ОГРНИП 304231220200019, г.Краснодару 140 588 руб. долга, 5 218 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец
