Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-32702/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6, тел. 268-46-00
http://www.krasnodar.arbitr.ru,e-mail:a32.vmaklashov@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи
17 февраля 2014 года Дело № А32-32702/2013
г. Краснодар 56/42-Б/13-115-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В., ознакомившись сходатайством ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», г. Санкт-Петербург, (от 10.02.2014г. №035-38-08) обучастии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи по заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027700342890, (15.11.2013г. №035-38-08) к ООО «Макна», Краснодарский край, ст. Анапская, ОГРН/ИНН 1062301012476/2301058287,об установлении требований кредитора,
У С Т А Н О В И Л:
Определением суда от 29 октября 2013г. в отношении должника введена процедура наблюдения.
ОАО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», г. Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в сумме 43 949 485,39 руб. задолженности.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04 февраля 2014г. рассмотрение заявления ОАО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», г. Санкт-Петербург, об установлении требований кредитора отложено на 18 февраля 2014 года на 14 часов 15 минут.
При этом ОАО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», г. Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об участии в судебном заседании, назначенном на 18.02.2014г. на 14 час. 15 мин., путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с положениями ч.1 ст.153.1 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу ч.2 ст.153.1 АПК РФ, в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст.73 настоящего Кодекса.
Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
Согласно ч.5 ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Ходатайство подано за один рабочий день до судебного заседания, обстоятельства, свидетельствующие о том, что заявитель не мог обратиться ранее с указанным ходатайством, в ходатайстве не указаны.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», г. Санкт-Петербург, (от 10.02.2014г. №035-38-08) обучастии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, по заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027700342890, (15.11.2013г. №035-38-08) к ООО «Макна», Краснодарский край, ст. Анапская, ОГРН/ИНН 1062301012476/2301058287,об установлении требований кредитора.
Руководствуясь ст.ст.153.1, 73 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», г. Санкт-Петербург, (от 10.02.2014г. №035-38-08) обучастии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья В.В. Маклашов
