Решение от 05 ноября 2014 года №А32-32697/2014

 
 
 
 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ   
 
 
    г. Краснодар                                                                                                     № А32-32697/2014
 
    05 ноября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Е. Егорова рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуООО «Страховая группа «Компаньон»
 
    к ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА»
 
    о взыскании
 
    без вызова сторон
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Страховая группа «Компаньон» обратилось в арбитражный суд к ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» с требованием о взыскании в порядке суброгации 50 390 рублей 05 копеек страхового возмещения, 28 218 рублей 42 копейки  неустойки и 3 144 рубля 34 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определением от 11 сентября 2014 года исковое заявление принято к производству судьи М.В. Черножукова с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
 
    На основании определения и.о председателя Арбитражного суда Краснодарского края В.Н. Романова от 31 октября .2014 года дело № А32-32697/2014 в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса передано на рассмотрение судье А.Е. Егорову.
 
    О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
 
    Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 декабря 2011г. при участии автомобиля «ГАЗ 2705» (р/н С628КС93), принадлежащего Калюжному Константину Николаевичу, и автомобиля «Лада 217030» (р/н С489УХ93), принадлежащего Чарказян Муразу Вазгеновичу, причинены механические повреждения автомобилю «Лада 217030» (р/н С489УХ93. Наличие механических повреждений подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.12.2011 г.
 
    Постановлением № 23 ВГ 087246 от 10.12.2011 г. по делу об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя автомобиля «ГАЗ 2705» (р/н С628КС93) – Калюжного Константина Николаевича.
 
    Материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием владельцу автомобиля «Лада 217030» (р/н С489УХ93) - Чарказян Муразу Вазгеновичу, составил 33 962 рубля 04 копейки, что подтверждается экспертным заключением от 15.12.2011 №КРД-012557-11 г. об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, представленным в материалы дела.
 
    Автомобиль «Лада 217030» (р/н С489УХ93)  застрахован владельцем в ООО «Страховая Группа «Компаньон» (далее – истец), что подтверждается полисом страхования АК №048593.
 
    20.02.2012 в ООО «Страховая Группа «Компаньон», выплатило страховое возмещение без учета износа ТС по страховому случаю в сумме 38 861 рубль 50 копеек, что подтверждено платежным поручением №286 от 20.02.2012 и актом о страховом случае АК/910 от 14.02.2012г.
 
    Не согласившись с размером  выплаты страхового возмещения, Чарказян Мураз Вазгенович обратился с иском в суд, приложив  к исковому заявлению заключением Эксперта №А2202.12.. от 22.12.2011, согласно которому  стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 74 838 рублей 02 копейки.
 
    На основании решения мирового судьи судебного участка №48 Прикубапнского внутригородского округа г. Краснодара 04.06.2012 ООО «Страховая Группа «Компаньон» выплатило на основании платежного поручения №59177  сумму в размере 47 092 рубля 30 копеек, из которых сумма страхового возмещения составила 35 864 рубля 27 копеек., таким образом, общая сумма страхового возмещения с учетом износа транспортного средства составила 69 829 рублей 31 копейка.
 
    В виду того, что риск гражданской ответственности водителя автомобиля «ГАЗ 2705» (р/н С628КС93) – Калюжного Константина Николаевича, застрахован ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» (далее – ответчик), истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо исх.№6 от 04.02.2013 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
 
    Ответчик требование о страховой выплате удовлетворил частично, выплатив истцу 19 436 рублей 26 копеек в результате чего, как следует из расчета истца, за ним образовалась задолженность в сумме 50 390 рублей 05 копеек.
 
    Поскольку до настоящего времени ответчик указанную задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в порядке суброгации истцу в сумме 50 390 рублей 05 копеек, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения в размере 50 390 рублей 05 копеек.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Страховая Группа «Компаньон»о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещенияподлежат удовлетворению в сумме 50 390 рублей 05 копеек.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 218 рублей 42 копейки за период с 13.03.2013 г. по 20.08.2014.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 218 рублей 42 копейки произведен истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент выплаты страхового возмещения в размере 8%, однако представленный расчет не соответствует методике расчета простых процентов, в связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего:
 
    Сумма задолженности с НДС: 50 390 руб. 5 коп.
 
    В том числе НДС (18%): 7 686 руб. 69 коп.
 
    Период просрочки: 518 дней (c 13.03.2013 по 20.08.2014)
 
    Ставка рефинансирования: 8%
 
    Проценты итого за период: 5 800 рублей 51 копейка.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Страховая Группа «Компаньон»  о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 5 800 рублей 51 копейка, в остальной части требований следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» (ИНН 6608003165) в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» (ИНН 6316104046) 50 390 рублей 05 копеек страхового возмещения в порядке суброгации, 5 800 рублей 51 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины, в остальной части требований отказать.
 
    Взыскать с ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» (ИНН 6608003165) в доход Федерального бюджета РФ 247 рублей 62 копейки государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                         А.Е. Егоров