Определение от 31 марта 2014 года №А32-3269/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)267-19-80
 
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-3269/2014
 
    31.03.2014
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 26.03.2014, полный текст определения изготовлен 31.03.2014.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Савина Р.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Зуб А.А., дело по исковому заявлению  Саламатина В.А., г. Самара,
 
    кфилиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, г. Краснодар,
 
    обизменении кадастровой стоимости земельного участка №23:44:0503002:368…,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Качанов А.А. – по доверенности,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратился Саламатин В.А. с исковым заявлением к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, в котором просил изменить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:44:0503002:368.
 
    Истец заявил ходатайство, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку аналогичный иск имеется в производстве Кропоткинского городского суда №2503/14.
 
    Суд изучив представленные документы, установил, что  заявление вх. №3269/14 от 06.02.2014  подлежит  оставлению без рассмотрения на основании следующего.
 
    Одним из оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в силу статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ является то, что в производстве арбитражного суда  имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом требований  п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 148,  ст. ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.
 
    Заявление Саламатина В.А. вх. № 3269/14 от 06.02.2014 оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Саламатину В.А. из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.01.2014 № 7, выдав справку на возврат.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                                           Р.Ю. Савин