Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: А32-3268/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-3268/2013
07.03.2014
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.02.2014
Мотивированное решение изготовлено 07.03.3014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угрюмовым А.Ю. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ООО «Испытательный центр «СтандартЮг», г. Краснодар
к ООО «Аметист», ст. Отрадная
о взыскании задолженности и ответственности
при участии в судебном заседании:
от истца: Ревякина А.В. – представитель по доверенности
в судебном заседании ведется аудиозапись
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика 42 000 руб. задолженности и 103 188,93 руб. процентов.
Истец изменял размер требований в части ответственности и в окончательном виде просит взыскать ее в размере 1780, 63 руб. за период с 26.07.2012 по 30.01.2013.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя сделкой обязательств.
Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает, в отзыве на иск сообщил суду, что истец замеры не производил, не соответствующий действительности результат работ ему, как заказчику не интересен.
Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
14 января 2011 года сторонами спора заключен договор №5, в соответствии с которым истец производит аттестацию рабочих мест по условиям труда на предприятии ответчика.
Детализированный перечень работ указан в календарном плане, являющимся приложением к договору.
В соответствии с п. 4.2. договора ответчик обязался принять результат работ и произвести оплату путем безналичного перечисления в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания акта сдачи - приёмки выполненных работ.
Стоимость работ по аттестации 14 рабочих мест составила 42 000 руб.
По окончании работ истец обязан был предоставить ответчику пакет документов, в который входили бы: протоколы замеров вредных производственных факторов, аттестационные карты рабочих мест, эскизы замеров, рекомендации по улучшению условий труда.
В соответствии с п. 5.1. договора ответчик в течение десяти рабочих дней со дня получения акта сдачи - приемки выполненных работ, обязан принять выполненные работы и направить истцу подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. В противном случае акт выполненных работ признается принятым заказчиком и является основанием для решения вопросов взаиморасчетов между сторонами.
Принятые на себя истцом обязанности подпадают под действие главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации возмездное оказание услуг.
В то же время, стороны в договоре установили оформление действий истца и результата работ документально с выдачей рекомендаций.
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В дело не представлены акты приема-передачи работ, имеющие подписи уполномоченных представителей сторон.
Факт выполнения истцом работ и передача их результата заказчику устанавливается судом иными, представленными в дело доказательствами.
Ответчик указал на то обстоятельство, что работники истца замеры на рабочих местах ответчика не производили, протоколы не составляли, их работники ответчика не подписывали.
В качестве доказательств выполнения замеров суду представлены:
- командировочные удостоверения, выданные истцом двум своим работникам, имеющие подписи должностных лиц ответчика и оттиски печатей ООО «Аместист», свидетельствующие о том, что работники истца находились в ст. Отрадной в месте нахождения ответчика с 22 и 24 января 2011 года по 31 января 2011 года.
- акт проведения инструментальных замеров в ходе аттестации рабочих мест по условиям труда в ООО «Аметист» в ст. Отрадной, имеющий подпись руководителя ответчика и оттиск печати юридического лица.
- заявление за подписью директора ответчика с просьбой к истцу о проведении аттестации рабочих мест.
- приказ о проведении аттестации рабочих мест за подписью руководителя ответчика.
- документы «фотографии рабочих мест», имеющие подписи работников ответчика, чьи рабочие места проверялись и подписи руководителя ответчика.
В дело истцом представлен документ, имеющий название «Аттестация рабочих мест по условиям труда» ООО «Аметист».
Судом установлено, что он состоит из подготовительных, промежуточных и окончательных документов.
То есть судом установлено выполнение истцом работ для ответчика по делу.
Истцом в дело представлено письмо Федеральной службы по труду и занятости от 12.12.2011, в котором указано, что директор ответчика по результатам проверки был привлечен к административной ответственности.
Судом исследовался подлинный журнал учета движения работ с прошитыми, скрепленными и пронумерованными страницами, в которых истцом указывались названия объектов (фактически наименования юридических лиц - заказчиков), наименования заказчиков работ (фактически лиц, обратившихся за производством работ), количество рабочих мест, подпись лица, принявшего работу, подпись и Ф.И.О. лиц, получавших у истца результаты работ.
На странице 32 журнала указано, что от ответчика результат работ получил 28.04.2011 Гиголов П.И.
Фамилия лица, получившего результат, работ совпадает с фамилией руководителя ответчика.
Из изложенного следует, что истец принятые на себя договором обязательства выполнил, передал результат работ заказчику в апреле 2011 года.
Судом установлено, что с 2011 года по дату поступления иска в суд истец неоднократно обращался к ответчику за подписанием акта выполненных работ и за оплатой работ.
В деле отсутствуют письма ответчика с указанием на неполучение результата работ, выполнение работ с ненадлежащим качеством или на иные обстоятельства, которые бы препятствовали оплате.
Впервые о ненадлежащем выполнении обязанности истцом ответчик заявил в отзыве на иск.
В результате рассмотрения дела суд пришел к убеждению о том, что истцом работы выполнены и должны быть оплачены.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Требование истца о взыскании с ответчика 42 000 руб. задолженности суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика 1780, 63 руб. процентов за период с 26.07.2012 по 30.01.2013.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Пунктом 51 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Оплата производится в течение 5 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ (пункт 4.2 договора).
В дело представлена опись вложения, имеющая оттиск печати органа почтовой связи от 25.06.2012, из которой следует, что истцом ответчику направлялись акты выполненных работ в количестве двух штук и акты сверки.
Корреспонденция получена ответчиком 10.07.2012.
С учетом положений пункта 5.1 договора о сроке для подписания акта выполненных работ либо о заявлении мотивированного отказа от подписания, а также пункта 4.2 договора о сроках оплаты с ответчика в пользу истца причитаются к взысканию проценты за период с 01.08.2012 по 30.01.2013 всего в сумме 1 722, 88 руб.
Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Аметист», ст. Отрадная в пользу ООО «Испытательный центр «СтандартЮг», г. Краснодар 42 000 руб. задолженности, 1 722, 88 руб. процентов за период с 01.08.2012 по 30.01.2013 и 1 989, 20 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья М.М. Данько
