Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-32662/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-32662/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Д.М. Шкира
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:
Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару, г. Краснодар
(ИНН 2311024047, ОГРН 1042306453078),
к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКСА», г. Краснодар
(ИНН 2311150203, ОГРН 1122311011932)
о взыскании 43 420, 29 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по № 4 по г. Краснодару, г. Краснодар обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности с
общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКСА», г. Краснодар в сумме
43 420, 29руб., в том числе: пени по НДС в размере 670,27 руб., налог на прибыль в фед. бюджет в размере 4199 руб., пени по налогу на прибыль в фед. бюджет в размере 75,91 руб., налог на прибыль в бюджеты субъектов в размере 37 792 руб., пени по налогу на прибыль в бюджеты субъектов в размере 683,11 руб.
В качестве оснований заявленных требований налоговый орган указывает на неуплату ответчиком суммы задолженности в добровольном порядке.
Определением суда от 10.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Заявитель и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применяются. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.
Исследовав материалы дела, суд считает требования налогового органа не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке и сроки налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Из материалов дела следует, что обществом сдана декларация по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет за 9 мес.2013г. с суммой налога к уплате в размере 21500 руб. по срокам уплаты 28.10.2013, 28.11.2013, 30.12.2013, 4 199 руб. по сроку уплаты; 28.01.2014.
Кроме того, налогоплательщиком сдана декларация по налогу на прибыль в федеральный бюджет за 9 мес. 2013г. с суммой налога к уплате в размере 193 506 руб. со сроком уплаты 2, за 9 мес.2013г. с суммой налога к уплате 37 792 руб. по року уплаты 28.01.2014.
Между тем, данные суммы по налогу на прибыль не оплачены.
В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации
ООО «АЛЕКСА» является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Так, налогоплательщиком сданы декларации по НДС за 2 кв.2013г., 3 кв.2013г., 4 кв. 2013г. с суммами налога к уплате в размере 2 805 руб. по сроку уплаты 20.09.2013,
77 607 руб. по срокам уплаты 20.10.2013, 20.11.2013, 20.12.2013, по декларации за 4 кв. 2013г. с суммами налога к уплате 8 895 руб. по сроку уплаты 20.01.2014.
Организацией сумма недоимки по НДС погашена частично.
Требованием № 66763 от 13.02.2014 направленным в адрес ООО «АЛЕКСА», предлагалось добровольно перечислить в бюджет сумму задолженности
Неисполнение указанного требования, послужило обращением в суд с настоящим заявлением.
Суд, изучив материалы дела, приложенные к нему документальные доказательства, при рассмотрении заявленных требований исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Из материалов дела следует, что обществом сдана декларация по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет за 9 мес.2013г. с суммой налога к уплате в размере 21500 руб. по срокам уплаты 28.10.2013, 28.11.2013, 30.12.2013, 4 199 руб. по сроку уплаты; 28.01.2014.
Кроме того, налогоплательщиком сдана декларация по налогу на прибыль в федеральный бюджет за 9 мес. 2013г. с суммой налога к уплате в размере 193 506 руб. со сроком уплаты 2, за 9 мес.2013г. с суммой налога к уплате 37 792 руб. по року уплаты 28.01.2014.
Между тем, данные суммы по налогу на прибыль не оплачены.
В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации
ООО «АЛЕКСА» является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Так, налогоплательщиком сданы декларации по НДС за 2 кв.2013г., 3 кв.2013г., 4 кв. 2013г. с суммами налога к уплате в размере 2 805 руб. по сроку уплаты 20.09.2013,
77 607 руб. по срокам уплаты 20.10.2013, 20.11.2013, 20.12.2013, по декларации за 4 кв. 2013г. с суммами налога к уплате 8 895 руб. по сроку уплаты 20.01.2014.
Организацией сумма недоимки по НДС погашена частично.
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Из материалов дела следует, что срок уплаты по требованиям наступил 28.10.2013, 20.10.2013, 20.11.2013, 28.11.2013, 20.12.2013, 30.12.2013, 20.01.2014, 28.01.2014.
В суд налоговый орган обратился 05.09.2014, то есть после истечения срока. Документальных доказательств принятия мер по взысканию задолженности налоговым органом суду не представлено.
При таких обстоятельствах, налоговый орган не правомерно обратился в суд с заявлением о взыскании с общества задолженности по уплате налогов в размере
43 420,29 руб. в связи с истечение срока обращения с заявление в суд без уважительной причины.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления – отказать.
В удовлетворении заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.М. Шкира
