Решение от 10 февраля 2014 года №А32-32661/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                     Дело № А32-32661/2013
 
    10.02.2014
 
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2014
 
Полный текст решения изготовлен 10.02.2014  
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.А. Чеснокова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Земляковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Краснодарской таможни, г. Краснодар,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Континент», г. Москва
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО «Прасковейское», Ставропольский край, с. Прасковея 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Першин И.В., доверенность, Райхерт О.В., доверенность, Пономарев Н.В., доверенность,
 
    от лица, привлекаемого к ответственности: не явился, уведомлен,
 
    от третьего лица: не явился, уведомлен,
 
 
    установил: Краснодарская таможня (далее – таможенный орган, таможня, заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Континент» (далее – общество, ООО Торговый Дом «Континент») к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    В качестве оснований заявленных требований таможня указывает на незаконное использование обществом товарных знаков, правообладателем которых является компания ЗАО «Прасковейское».
 
    Представители заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
 
    Представитель лица, привлекаемого к ответственности, явку в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия, которое судом удовлетворено.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия, которое судом удовлетворено.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    15.08.2013 года в зону деятельности таможенного поста Морской порт Кавказ Краснодарской таможни в адрес общества, по документам: CMR№ 128031от 13.08.2013, инвойс № 395 от 13.08.2013, контракт купли-продажи № 21 от 01.04.2013, упаковочный лист от 22.07.2013 к контракту купли-продажи № 21 от 01.04.2013, из Украины от фирмы ООО «КОНТИНЕНТ» поступил товар: «капсула винная из ПВХ пленки термоусадочная», «капсула из алюминиевой фольги», «термоусадочный рукав из ПВХ пленки» в 374 коробках и 1 паллете, общей стоимостью 1411493,65 рублей, согласно счет-фактуре № 395 от 13.08.2013 г. Товар прибыл в транспортном средстве с регистрационными номерами АК3182СВ.
 
    14.08.2013 на таможенный пост Морской порт Кавказ поступила служебная записка оперативно - розыскного отдела Краснодарской таможни с информацией о возможном перемещении через таможенную границу на автомобильном транспортном средстве международной перевозки товаров, обладающих признаками контрафактности.
 
    19.08.2013 согласно договора поручения № 0381/00-11-14002 от 28.11.2011 года, заключенного между ООО Торговый Дом «Континент» и ООО «РОСТЭК-Кубань» в лице представителя по доверенности Скиба Н.В. был заявлен вышеуказанный товар к таможенному оформлению по декларации на товары ДТ №10309140/190813/0000926.
 
    В ходе проведения фактического контроля в рамках профиля риска №55/10000/13082013/03340 был произведен таможенный досмотр указанных выше товаров, в ходе которого установлено, что на части товара № 2, заявленного в ДТ № 10309140/190813/0000926, как:
 
    - капсула из алюминиевой фольги для бутылок с топ-диском, без о/л, цвет серебро, с логотипом «КОНЬЯК РОССИЙСКИЙ» в количестве 9 коробок по 5280 шт. в каждой и 1 коробке количеством 2500 шт. в коробке – общим количеством 50020 шт.;
 
    - капсула из алюминиевой фольги для бутылок с топ-диском, без о/л, цвет бежевый, с логотипом «КОНЬЯК РОССИЙСКИЙ» в количестве 9 коробок по 5280 шт. в каждой и 1 коробке количеством 1360 шт. в коробке – общим количеством 48880 шт., нанесены словесное обозначение “ПРАСКОВЕЙСКИЙ ВИНЗАВОД”, а также изображение, состоящее из стилизованного изображения здания, слева и справа от которого по кругу расположены две кисти винограда, сверху – слово «ПРАСКОВЕЙСКОЕ, снизу – цифры «1898».
 
    27.08.2013 в таможенный орган поступило заявление ЗАО «Прасковейское» (исх. № 05-01/1147 от 27.08.2013), согласно которому словесное обозначение “ПРАСКОВЕЙСКИЙ ВИНЗАВОД” и комбинация изобразительного и словесного обозначения «ПРАСКОВЕЙСКОЕ 1898», обнаруженные на части товара № 2, оформляемого по ДТ 10309140/190813/0000926, являются товарными знаками ЗАО «Прасковейское» и использованы незаконно.
 
    Согласно дополнению к заявлению указано, что ЗАО «Прасковейское» является правообладателем исключительных прав на использование следующих товарных знаков:
 
    - словесного товарного знака «ПРАСКОВЕЙСКИЙ ВИНЗАВОД» по свидетельству № 310143, зарегистрированному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 07.07.2006 с приоритетом от 29.06.2005;
 
    - комбинированного товарного знака по свидетельству №151413 зарегистрированному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 10.04.1997 г. с приоритетом от 28.08.1996, который состоит из стилизованного изображения здания, слева и справа от которого по кругу расположены две кисти винограда, сверху – слово «ПРАСКОВЕЙСКОЕ», снизу – цифры «1898», отображающие фасад административного здания ЗАО «ПРАСКОВЕЙСКОЕ», основной вид его деятельности, название и год создания предприятия.
 
    Согласно заявлению правообладателя ЗАО «Прасковейское» не давало своего согласия на использование товарных знаков, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ за номерами № 310143 и № 151413, юридическому лицу ООО Торговый Дом «Континент».
 
    Усмотрев в действии общества признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ 29.08.2013 Краснодарской таможней в отношении ООО Торговый Дом «Континент» было возбуждено дело об административном правонарушении №10309000-747/2013.
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения, арестован и изъят на основании протокола от 29.08.2013.
 
    В рамках административного расследования была проведена идентификационная экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Полиэксперт» № 309/2013 от 25.09.2013  обозначение/маркировка товаров - предметов административного правонарушения по делу об административном правонарушении №10309000-747/2013, является тождественным и сходным до степени смешения с товарными знаками по Свидетельствам на товарный знак (знак обслуживания) №№ 151413, 310143; товары, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № 10309000-747/2013,  являются однородными товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки по Свидетельствам на товарный знак (знак обслуживания) №№ 151413, 310143.
 
    27.09.2013 должностным лицом таможенного органа составлен протокол об административном правонарушении № 10309000-747/2013 о совершении обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Краснодарской таможни в арбитражный суд.
 
    Представители заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержали.
 
    Общество представило отзыв, в котором указало на нарушения, допущенные таможенным органом при проведении административного расследования, а также на отсутствие в деле доказательств того, что общество своими действиями нанесло ущерб ЗАО «Прасковейское» и иным лицам.
 
    Третье лицо представило письменный отзыв на заявление, в котором заявленное требование поддержало, указав, что ЗАО «Прасковейское» является правообладателем следующих товарных знаков, зарегистрированных в отношении товаров 33 класса МКТУ (аперитивы, бренди, виски, вина, водка, ликёры, напитки алкогольные (за исключением пива), напитки спиртовые, настойки горькие, сидры, экстракты спиртовые, эссенции спиртовые):
 
    - комбинированный товарный знак, состоящий из стилизованного изображения здания, по бокам от которого по кругу расположены две кисти винограда, сверху над зданием - слово «ПРАСКОВЕЙСКОЕ», снизу под зданием - цифры «1898», отображающие фасад административного здания ЗАО «Прасковейское», основной вид его деятельности, название и год создания предприятия (неохраняемый элемент: цифры «1898»), зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 10 апреля 1997 года (свидетельство  на товарный знак и/или знак обслуживания № 151413);
 
    -словесный товарный знак «ПРАСКОВЕЙСКИЙ ВИНЗАВОД», состоящий из охраноспособного элемента - «ПРАСКОВЕЙСКИЙ» и неохраноспособного -  «ВИНЗАВОД», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 07 июля 2006 года (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 310143). ЗАО «Прасковейское» не заключало с ООО Торговый дом «Континент» лицензионный договор или иное соглашение, предусматривающее передачу права на использование товарных знаков. У ЗАО «Прасковейское» отсутствуют договорные отношения об использовании принадлежащих ему товарных знаков и с производителем и отправителем указанного товара - ООО «КОНТИНЕНТ», Бахчисарайский район, с. Вилино, Украина.
 
    Изучив в судебном заседании представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о правомерности требований заявителя по следующим основаниям.
 
    На основании части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Согласно пункту 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях по статье 14.10. КоАП РФ вправе составлять должностные лица таможенных органов.
 
    Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении № 10309000-747/2013 от 27.09.2013 составлен полномочным должностным лицом – старшим уполномоченным по особо важным делам отделения административных расследований таможенного поста Морской порт Кавказ Краснодарской таможни Пономаревым Н.В.                                                                                                                                                                                        
 
    В соответствии с частью 3 статьи 23.1. КоАП РФ данное дело подведомственно арбитражному суду.
 
    Объектом правонарушения по статье 14.10 КоАП РФ являются охраняемые государством права правообладателя. Объективная сторона состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
 
    На основании подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть  осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2) при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом.
 
    На основании пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что ЗАО «Прасковейское» является правообладателем следующих охраняемых на территории Российской Федерации товарных знаков:
 
    - комбинированный товарный знак, состоящий из стилизованного изображения здания, по бокам от которого по кругу расположены две кисти винограда, сверху над зданием - слово «ПРАСКОВЕЙСКОЕ», снизу под зданием - цифры «1898», отображающие фасад административного здания ЗАО «Прасковейское», основной вид его деятельности, название и год создания предприятия (неохраняемый элемент: цифры «1898»), зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 10 апреля 1997 года (свидетельство  на товарный знак и/или знак обслуживания № 151413);
 
    - словесный товарный знак «ПРАСКОВЕЙСКИЙ ВИНЗАВОД», состоящий из охраноспособного элемента - «ПРАСКОВЕЙСКИЙ» и неохраноспособного -  «ВИНЗАВОД», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 07 июля 2006 года (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 310143). Товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров 33 класса МКТУ (аперитивы, бренди, виски, вина, водка, ликёры, напитки алкогольные (за исключением пива), напитки спиртовые, настойки горькие, сидры, экстракты спиртовые, эссенции спиртовые).   
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Торговый дом «Континент» осуществило ввоз на территорию РФ товара по декларации на товары № 10309140/190813/0000926, входе таможенного досмотра которого (акт таможенного досмотра № 10309140/210813/000140) было установлено, что на части товара № 2, заявленного в декларации на товары № 10309140/190813/0000926, как:
 
    - капсула из алюминиевой фольги для бутылок с топ-диском, без о/л, цвет серебро, с логотипом «КОНЬЯК РОССИЙСКИЙ» в количестве 9 коробок по 5280 шт. в каждой и 1 коробке количеством 2500 шт. в коробке – общим количеством 50020 шт.;
 
    - капсула из алюминиевой фольги для бутылок с топ-диском, без о/л, цвет бежевый, с логотипом «КОНЬЯК РОССИЙСКИЙ» в количестве 9 коробок по 5280 шт. в каждой и 1 коробке количеством 1360 шт. в коробке – общим количеством 48880 шт., нанесены словесное обозначение “ПРАСКОВЕЙСКИЙ ВИНЗАВОД”, а также изображение, состоящее из стилизованного изображения здания, слева и справа от которого по кругу расположены две кисти винограда, сверху – слово «ПРАСКОВЕЙСКОЕ, снизу – цифры «1898».
 
    В соответствии с заключением эксперта ООО «Полиэксперт» от 25.09.2013 № 309/2013 обозначение/маркировка товаров - предметов административного правонарушения по делу об административном правонарушении №10309000-747/2013, являются тождественным и сходным до степени смешения с товарными знаками ЗАО «Прасковейское» по свидетельствам на товарный знак и/или знак обслуживания № 151413, № 310143 на основании звукового (фонетического), смыслового (семантического) тождества и графического (визуального) сходства до степени смешения, и сам товар является однородным товарам в отношении которых товарные знаки зарегистрированы.
 
    ЗАО «Прасковейское» не заключало с ООО Торговый дом «Континент» лицензионный договор или иное соглашение, предусматривающее передачу права на использование товарных знаков.
 
    Ссылки ООО Торговый дом «Континент» в своем отзыве на то, что доказательства того, что свидетельства на товарный знак и/или знак обслуживания № 151413, № 310143 защищают права ЗАО «Прасковейское» на производство капсул из алюминиевой фольги, используемых для закупорки бутылок, в деле отсутствуют, отклоняются судом по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту d Введения в Международную классификацию товаров и услуг товары, предназначенные для использования в другом изделии, классифицируются, в основном, в том же классе, что и последний только в случае, если он не используется для иных целей.
 
    Поскольку ввезенный товар — капсула, предназначен исключительно для укупорки бутылок, он должен рассматриваться как составная часть бутылки.
 
    На основании пункта f Введения в Международную классификацию товаров и услуг емкости, предназначенные для упаковки и хранения товаров, классифицируются в том же классе, что и сам товар.
 
    Товарный знак производителя пищевых жидкостей (алкогольных напитков) не может быть размещен на самом товаре. Поэтому в отношении пищевой жидкости упаковка (стеклотара) является неотъемлемой частью товара и необходимым средством для размещения товарного знака в целях индивидуализации производителя такого товара. Правообладатель товарного знака имеет исключительное право его размещения на стеклотаре. 
 
    Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 10.03.2009 № 14962/08 по делу № А11-3939/2007-К1-14/239.
 
    Поскольку ООО Торговый дом «Континент» осуществило ввоз на территорию РФ товара, на который нанесены обозначения, тождественные и сходные до степени смешения с товарными знаками ЗАО «Прасковейское» по свидетельствам на товарный знак и/или знак обслуживания № 151413, № 310143, при этом товар однороден с товарами для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки РФ, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что действия общества составляют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 14.10. КоАП РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Участник предпринимательской деятельности, каковым является ООО Торговый дом «КОНТИНЕНТ», при ввозе на территорию Российской Федерации товаров, в обозначение которых включены охраняемые товарные знаки, должен получить согласие правообладателя соответствующих товарных знаков на введение товаров в гражданский оборот, что сделано не было. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях общества вины.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, ООО Торговый дом «КОНТИНЕНТ» и вина в его совершении зафиксированы в протоколе об административном правонарушении №10309000-747/2013 от 27.09.2013 и подтверждаются материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах требование Краснодарской таможни о привлечении ООО Торговый дом «Континент» к административной ответственности обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно информации имеющейся в деле об административном правонарушении (служебная записка от 03.09.2013 №36.7-06/0548) ООО Торговый дом «Континент» ранее к административной ответственности не привлекалось, что оценивается судом в качестве смягчающего обстоятельства, суд назначает административный штраф в минимальном размере, предусмотренном статьей 14.10. КоАП РФ.
 
    С учетом положений статьи 3.3. КоАП РФ, санкция, предусмотренная ч.1 статьи 14.10. КоАП РФ, помимо основного наказания в виде наложения штрафа, в качестве дополнительного наказания предусматривает конфискацию контрафактной продукции. С учетом указанного, предметы административного правонарушения на которые наложен арест на основании протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 29.08.2013, а именно:
 
    - капсула из алюминиевой фольги для бутылок с топ-диском, без о/л, цвет серебро, с логотипом «КОНЬЯК РОССИЙСКИЙ» в количестве 9 коробок по 5280 шт. в каждой и 1 коробке количеством 2500 шт. в коробке – общим количеством 50020 шт.;
 
    - капсула из алюминиевой фольги для бутылок с топ-диском, без о/л, цвет бежевый, с логотипом «КОНЬЯК РОССИЙСКИЙ» в количестве 9 коробок по 5280 шт. в каждой и 1 коробке количеством 1360 шт. в коробке – общим количеством 48880 шт., арестованные протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 29.08.2013 года и находящиеся на ответственном хранении в досмотровом ангаре, расположенном в зоне таможенного контроля таможенного поста Морской порт Кавказ Краснодарской таможни по адресу: Россия, Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Коса-Чушка, таможенный пост Морской порт Кавказ Краснодарской таможни, подлежат конфискации.
 
    В заявлении Краснодарская таможня заявило ходатайство о взыскании с ООО Торговый дом «Континент» судебных издержек по делу об административном правонарушении в виде суммы, подлежащей выплате эксперту - ООО «Полиэксперт», в размере 13600 рублей 00 коп.
 
    Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает необходимым его удовлетворить на основании следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, в том числе, состоят из сумм, выплачиваемых экспертам.
 
    Согласно частям 3, 4 статьи 27.4 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику.
 
    Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.
 
    Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Таможней в ходе производства по делу понесены издержки в размере 13600 рублей, выплаченных эксперту за проведенную по делу идентификационную экспертизу (заключение эксперта ООО «Полиэксперт» № 309/2013 от 25.09.2013 года). Факт экспертизы стоимостью 13600 рублей подтверждается справкой таможенного органа от 27.09.2013 года.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Привлечь Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Континент» (ОГРН 5087746367308, ИНН 7729612445, адрес места нахождения юридического лица: 119361, город Москва, улица Лобачевского, дом 118 «А») к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, в отношении которого составлен протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 29.08.2013. 
 
    Взыскать с ООО Торговый Дом «Континент» в пользу Краснодарской таможни (г. Краснодар, ул. Суворова 2/5) издержки по делу об административном правонарушении в виде суммы, подлежащей выплате эксперту (ООО «Полиэксперт», Ростовская область, г. Шахты, ул. Шевченко 135, оф. 2) в размере 13 600 рублей. 
 
    Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:
 
    код бюджетной классификации 15311604000010000140, получатель УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, р/с 40101810400000010153 в отделении № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000, Код Краснодарской таможни 10309000.
 
    Назначение платежа – административный штраф.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                           А.А. Чесноков