Решение от 05 ноября 2014 года №А32-32652/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                             Дело № А32-32652/2014
 
    05.11.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Ветеран», ОГРН 1022302380968, г. Новороссийск
 
    к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа «Олимпиец», ОГРН 1032309090978, г. Новороссийск
 
    о взыскании 39 307 руб.
 
 
    УСТАНОВИЛ:Иск заявлен о взыскании 34 331 руб. долга, 4 976 руб. процентов (а так же проценты с суммы долга 34 331 руб. по день фактической оплаты), 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2 000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    Между сторонами заключен договор № 107 от 11.01.2011, по условиям которого подрядчик (истец) обязуется оказывать заказчику (ответчику) услуги по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации (АУПС) и системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) по месту нахождения заказчика: г. Новороссийск, с. Цемдолина, ул. Первомайская, 7.
 
    Согласно пункту 4.1 договора № 107 от 11.01.2011, ежемесячная стоимость предоставляемых услуг определяется в соответствии с расчетом стоимости работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 1 142 руб. Цена настоящего договора составляет 13 704 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора № 107 от 11.01.2011, расчет за оказанные услуг производится путем перечисления заказчиком средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре.
 
    Так же между сторонами заключен договор № 107 от 10.01.2012, по условиям которого подрядчик (истец) обязуется оказывать заказчику (ответчику) услуги по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации (АУПС) и системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) по месту нахождения заказчика: г. Новороссийск, с. Цемдолина, ул. Первомайская, 7.
 
    Согласно пункту 4.1 договора № 107 от 10.01.2012, ежемесячная стоимость предоставляемых услуг определяется в соответствии с расчетом стоимости работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 1 138 руб. Цена настоящего договора составляет 13 656 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора № 107 от 10.01.2012, расчет за оказанные услуг производится путем перечисления заказчиком средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре.
 
    Так же между сторонами заключен договор № 107 от 09.01.2013, по условиям которого подрядчик (истец) обязуется оказывать заказчику (ответчику) услуги по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации (АУПС) и системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) по месту нахождения заказчика: г. Новороссийск, с. Цемдолина, ул. Первомайская, 7.
 
    Согласно пункту 4.1 договора № 107 от 09.01.2013, ежемесячная стоимость предоставляемых услуг определяется в соответствии с расчетом стоимости работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 1 138 руб. Цена настоящего договора составляет 13 656 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора № 107 от 09.01.2013, расчет за оказанные услуг производится путем перечисления заказчиком средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре.
 
    Так же между сторонами заключен договор № 107 от 31.12.2013, по условиям которого подрядчик (истец) обязуется оказывать заказчику (ответчику) услуги по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации (АУПС) и системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) по месту нахождения заказчика: г. Новороссийск, с. Цемдолина, ул. Первомайская, 7.
 
    Согласно пункту 4.1 договора № 107 от 31.12.2013, ежемесячная стоимость предоставляемых услуг определяется в соответствии с расчетом стоимости работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 1 309 руб. Цена настоящего договора составляет 15  708 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора № 107 от 31.12.2013, расчет за оказанные услуг производится путем перечисления заказчиком средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре.
 
    Из содержания искового заявления следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договорами, ответчик оплату не произвел в связи с чем образовалась задолженность в размере  34 331 руб.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.
 
    Невыполнение ответчиком обязательств в части оплаты, послужило основанием для обращения ООО «Ветеран», ОГРН 1022302380968, г. Новороссийск с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    Принимая решение, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором № 107 от 11.01.2011, подтверждается подписанными сторонами актами № 149 от 31.10.2011 на сумму 1 142 руб., № 1276 от 30.09.2011 на сумму 1 142 руб., № 1488 от 31.10.2011 на сумму 1 142 руб., № 1657 от 30.11.2011 на сумму 1 142 руб., № 1819 от 26.12.2011 на сумму 1 142 руб.,
 
    Факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором № 107 от 10.01.2012, подтверждается подписанными сторонами актами № 94 от 31.01.2012 на сумму 1 138 руб., № 244 от 29.02.2012 на сумму 1 138 руб., № 407 от 30.03.2012 на сумму 1 138 руб., № 495 руб. 30.04.2012 на сумму 1 138 руб., № 714 от 31.05.2012 на сумму 1 138 руб., № 876 от 29.06.2012 на  сумму 1 138 руб., № 1019 от 31.07.2012 на сумму 1 138 руб., № 1174 от 31.08.2012 на сумму 1 138 руб., № 1238 от 27.09.2012 на сумму 16 960 руб. 70 коп., № 1476 от 31.10.2012 на сумму 1 138 руб., № 1627 от 30.11.2012 на сумму 1 139 руб., № 1769 от 20.12.2012 на сумму 1 138 руб.
 
    Факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором № 107 от 09.01.2013, подтверждается подписанными сторонами актами № 89 от 31.01.2013 на сумму 1 138 руб., № 244 от 28.02.2013 на сумму 1 138 руб., № 352 от 29.03.2013 на сумму 1 138 руб., № 509 от 05.04.2013 на сумму 1 138 руб., № 675 от 31.05.2014 на сумму 1 138 руб., № 806 от 28.06.2013 на  сумму 1 138 руб., № 939 от 31.07.2013 на сумму 1 138 руб., № 1110 от 31.09.2013 на сумму 1 138 руб., № 1260 от 30.09.2013 на сумму 1 138 руб., № 1435 от  31.10.2013 на сумму 1 138 руб., № 1598 от 30.11.2013 на сумму 1 138 руб., № 1750 от 20.12.2013 на сумму 1 138 руб.
 
    Факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором № 107 от 31.12.2013, подтверждается подписанными сторонами актами № 74 от 31.01.2014 на сумму 1 309 руб.
 
    В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2014, ответчику было предложено представить мотивированный отзыв, правоустанавливающие документы, доказательства оплаты долга.
 
    Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2014 ответчиком исполнено не было.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 34 331 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2011 по 01.09.2014 в размере 4 976 руб., а так же взыскании процентов с суммы долга 34 331 руб. по день фактической оплаты.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан  верным.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за период с 01.09.2011 по 01.09.2014 в размере 4 976 руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Факт понесенных расходов на оплату услуг представителя подтверждается: договором, платежным поручением № 135 от 26.08.2014 на сумму 15 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенный в информационном письме № 121 от 05.12.2007г. следует, что при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.
 
    Учитывая разумность при расчете стоимости услуг представителя, а также рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд признал возможным удовлетворить заявленное истцом требование в размере 8 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 121 от 19.08.2014.
 
    Руководствуясь статьями 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    Ходатайство ООО Производственно-коммерческое предприятие  «Ветеран», ОГРН 1022302380968, г.Новороссийск о приобщении документов удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа «Олимпиец» Муниципального образования город Новороссийск, ОГРН 1032309090978, г. Новороссийск в пользу ООО Производственно-коммерческое предприятие  «Ветеран», ОГРН 1022302380968, г.Новороссийск 34 331 руб. долга, 4  976 руб. процентов, 8 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа «Олимпиец» Муниципального образования город Новороссийск, ОГРН 1032309090978, г. Новороссийск в пользу ООО Производственно-коммерческое предприятие  «Ветеран», ОГРН 1022302380968, г.Новороссийск проценты, начисленные на сумму 34 331 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, годовых, начиная с даты вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в законную силу и по день фактической оплаты денежных средств.
 
    В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО Производственно-коммерческое предприятие  «Ветеран», ОГРН 1022302380968, г.Новороссийск отказать.
 
    Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                           А.А. Огилец