Решение от 09 декабря 2013 года №А32-32633/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                     Дело № А32-32633/2013      
 
    “09” декабря 2013г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным С.Н.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «РСП», г. Волгоград
 
    к ООО ТД «ЮгСнаб», г. Тихорецк
 
    о взыскании 406 185 руб. 88 коп.
 
 
    при участии  в  судебном заседании
 
    от  истца: Вострецова О.В., представитель, доверенность в деле
 
    от  ответчика: не явился
 
    установил
 
 
    ООО «РСП», г. Волгоград обратилось в  арбитражный суд  Краснодарского края  с  иском  к  ООО ТД «ЮгСнаб», г. Тихорецк о взыскании 406 185 руб. 88 коп., в том числе: 388 129 руб. 76 коп. – долга по договору оказания услуг № 63-ю/Р от 05.12.2012г.  и
18 056 руб. 12 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.       
 
    На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.
 
    Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 256 185 руб. 88 коп., в том числе: 238 129 руб. 76 коп. – долга по договору оказания услуг № 63-ю/Р от 05.12.2012г.  и 18 056 руб. 12 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что 05.12.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 63-ю/Р возмездного оказания услуг, в соответствии с условием которого истец  принял на себя обязательство на оказание услуг ответчику, перечень и стоимость которых указаны в Приложении № 1 и Приложении № 2 к настоящему договору, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.
 
    Истец свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом,  оказав ответчику услуги, что подтверждается представленными в деле документами.
 
    Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, частично оплатив стоимость оказанных ему услуг, в связи с чем, долг ответчика составляет 238 129 руб. 76 коп., что  и послужило основанием для обращения в суд с иском.
 
    Оценив условия договора № 63-ю/Р от 05.12.2012г. возмездного оказания услуг, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения регулируемые нормами ГК РФ о возмездном оказании услуг.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг.
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 307 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате за оказанные услуги является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 238 129 руб. 76 коп.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае просрочки уплаты денежных средств, подлежат уплате проценты за пользование ими, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.
 
    Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 056 руб. 12 коп. Судом данный расчет проверен, признан правильным.
 
    Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 18 056 руб. 12 коп.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренной статьей 333.40 Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 307, 309, 779, 781 ГК РФ;  110, 167-170 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований  - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО ТД «ЮгСнаб», г. Тихорецк в пользу ООО «РСП», г. Волгоград256 185 руб. 88 коп., в том числе 238 129 руб. 76 коп. – долга, 18 056 руб. 12 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 123 руб. 72 коп. – расходов по оплате госпошлины.
 
    Выдать ООО «РСП», г. Волгоградсправку на возврат из федерального бюджета РФ  2 999 руб. 99 коп. – госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1216 от 19.09.2013г.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                           М.В. Крылова