Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: А32-32628/2013
г. Краснодар Дело № А32-32628/2013
«13» января 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 13 января 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Ивановой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: Управления внутренних дел по городу Сочи, г. Сочи
к ООО «Эллина», г. Сочи
Третье лицо: ЗАО «Дж.Т.И. по Маркетингу и Продажам» Семенова Е.Г., г. Москва
о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
при участии:
от заявителя: не явился,
от заинтересованного лица: не явился,
от 3-х лиц: не явились.
Установил:
Управление внутренних дел по городу Сочи, г. Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Эллина», г. Сочи о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявленные требования изложены в заявлении, указывает, что ответчиком допущены правонарушения, состоящие в реализации товаров в ассортименте с изображением товарных знаков, разрешение на использование которых у общества отсутствует.
Заинтересованное лицои третье лицов судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
25.08.2013 года в 15 часов 05 минут при проведении сотрудниками ЦИАЗ УВД по городу Сочи проверки магазина по продаже продуктов питания, расположенного по адресу: г.Сочи, Хостинский район, ул. Ясногорская, д.6 принадлежащего ООО «Эллина» установлен факт продажи контрафактной продукции с отображением чужого товарного знака «WinstonBlue», что подтверждает протокол осмотра, протокол изъятия, заключения специалистов.
23.08.2013 года инспектором ЦИАЗ УВД по городу Сочи по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 1074 по ст.14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ООО «Эллина».
В соответствии с частью 3 статьи 23.1, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении направлены в арбитражный суд для рассмотрения по существу.
Суд, принимая решение по делу, руководствовался следующим.
Требования заявителя о привлечении ответчика к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает необходимым удовлетворить по следующим основаниям.
В силу статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии со статьей 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации охраняется законом.
Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, за которым признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое, средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.
В соответствии с пунктами 2,3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 4), исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В ходе проверки было установлено, что по адресу: г.Сочи, Хостинский район, ул. Ясногорская, д.6 принадлежащего ООО «Эллина» установлен факт продажи контрафактной продукции с отображением чужого товарного знака «WinstonBlue».
Объективная сторона правонарушения, предусмотренная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в реализации обществом продукции с обозначениями, сходными с товарным знаком для однородных товаров без разрешения правообладателя.
Следовательно, вышеуказанные действия общества свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака, то есть о незаконном использовании товарного знака.
Факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака подтверждается материалами дела, а именно: протоколом осмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом об административном правонарушении.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что факт совершения заинтересованным лицом вменяемого ему правонарушения полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания суд учитывает, что сведения об обстоятельствах, отягчающих вину общества в материалах дела отсутствуют, поэтому считает необходимым применить меру наказания в её минимальном размере.
Административное наказание в виде конфискации, предусмотренное санкцией статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является дополнительным административным наказанием. Вместе с тем данная норма не предусматривает альтернативное применение конфискации, поэтому назначение такого наказания наряду со штрафом в данном случае обязательно.
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что заинтересованное лицо ранее не привлекалось к административной ответственности, суд считает возможным привлечь ООО «Эллина» к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 17, 27, 29, 65, 71, 133-137, 159, 163, 167-171, 176, 189, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Привлечь ООО « Элина», г. Сочи ИНН 2317045847 к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов согласно протокола изъятия вещей и документов от 25.08.2013г.
Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ) Наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю Расчетный счет-40101810300000010013, КБК-18811690040046000140 , ИНН-2320037349, БИК-040349001, ОКАТО-03426000000
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу.
Доказательства оплаты штрафа ответчику представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение направляется судебному приставу –исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти днейсо дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Иванова
