Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А32-32618/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-32618/2012
03 апреля 2014 г. 2/660-Б
Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2014.
Полный текст решения изготовлен 03.04.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
ООО «ВИК», г. Москва,
к ООО «АльянсКапитал», г. Сочи, ОГРН 1082366001321, ИНН 2320166231,
о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Назаренко А.А.,
от уполномоченного органа: Кузьмин С.В. по доверенности от 02.07.2013,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ВИК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «АльянсКапитал» несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий представил суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, из которого следует, что денежных средств у должника не достаточно для погашения требований кредиторов. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим были проведены действия по формированию конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов. Имущество должника отсутствует.
Конкурсный управляющий ходатайствует о завершении конкурсного производства в связи с дальнейшей нецелесообразностью его проведения из-за отсутствия конкурсной массы и заинтересованности кредиторов в дальнейшем проведении процедуры конкурсного производства.
Уполномоченный орган заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи подачей им жалобы на действия конкурсного управляющего и необходимости ее рассмотрения.
Изучив заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки
Таким образом, рассмотрение жалобы возможно и после завершения конкурсного производства, но до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
При этом следует учитывать, с учетом ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключение из ЕГРЮЛ производится не ранее тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, следовательно, времени для рассмотрения жалобы достаточно.
Доводы уполномоченного органа о том, что на действия конкурсного управляющего подана жалоба в связи с нарушениями конкурсным управляющим в процессе конкурсного производства Закона о банкротстве, после завершения конкурсного производства рассмотрение жалоб невозможно, судом не принимаются, ввиду следующего.
Наличие жалоб на действия конкурсного управляющего не влияет на установленные законом основания завершения конкурсного производства и не препятствует вынесению судом определения о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Доказательства, подтверждающие, что конкурсным управляющим осуществлены не все мероприятия конкурсного производства, а также подтверждающие фактическое наличие у должника какого-либо имущества, в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, в силу п. 4 ст. 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения конкурсного производства требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.
Согласно ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Однако заявителем ходатайства не представлено доказательств в обоснование невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения обоснованности поданной жалобы на действия конкурсного управляющего.
При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. ст. 147, 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принять отчет конкурсного управляющего и завершить конкурсное производство.
На основании п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными.
В соответствии с п. 11 этой же статьи кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника.
Руководствуясь ст. ст. 184, 223 АПК РФ, ст. ст. 147, 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.
Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства принять.
Завершить конкурсное производство в отношении ООО «АльянсКапитал», г. Сочи, ОГРН 1082366001321, ИНН 2320166231.
Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, внести в порядке и сроки, установленные ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», запись о ликвидации ООО «АльянсКапитал» в Единый государственный реестр юридических лиц.
Конкурсному управляющему принять меры к сохранности документации должника и передаче документов, подлежащих обязательному хранению, в архив.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Судья А.В. Крылов
