Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: А32-32586/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А32-32586/2013
г. Краснодар 25.02.2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Коржинек Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тедеевой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск к ООО "Авто-Траст-Лизинг", г. Новороссийск о расторжении договора аренды муниципального имущества и освобождении занимаемых помещений, в отсутствие участников процесса,
У С Т А Н О В И Л:
Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Авто-Траст-Лизинг", г. Новороссийск о расторжении договора аренды муниципального имущества и освобождении занимаемых помещений.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2014 г., дело № А32-32586/2013 передано для рассмотрения судье Коржинек Е.Л., в связи с болезнью судьи Пристяжнюка А.Г.
Определением от 30.09.2013г. суд принял исковое заявление к производству, предварительное судебное заседание было назначено на 21.11.2013г.
Истец в предварительное судебное заседание 21.11.2013 г. не явился, ходатайств не направил.
Определением от 21.11.2013 г. судебное заседание было отложено на 23.01.2014 г.
В судебное заседание 23.01.2014 г. истец, извещенный надлежащим образом, своих представителей не направил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей в суд также не направлял.
В судебное заседание, отложенное определением от 23.01.2014 г. на 25.02.2014г., в связи с неявкой сторон, истец, извещенный надлежащим образом, своих представителей не направил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей в суд также не направлял.
Доказательства направления сторонам определений арбитражного суда об отложении судебного разбирательства, публикации информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в материалах дела имеются.
В силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 1 статьи 81 АПК РФ лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 2 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Решение вопроса об оставлении заявления без рассмотрения по пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является частным (специальным) исключением из общего правила части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о праве суда рассмотреть дело в отсутствие истца и (или) ответчика и (или) их представителей, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, поскольку соответствующая норма статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации говорит об обязанности суда оставить иск без рассмотрения при неявке одной конкретной стороны – истца, а такая же норма статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о праве суда довести дело до судебного решения.
Кроме того, необходимо учитывать, что текстуально статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует две самостоятельные и невзаимосвязанные ситуации с одинаковым процессуальным последствием в виде права суда рассмотреть дело по существу. При этом первая касается доказательной и позиционной базы (часть 1), а вторая связана с явкой сторон (часть 3) либо иных участников процесса (часть 5).
В этой связи достаточность либо нет представленных в материалы дела доказательств для разрешения спора не имеет значения для целей применения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен и поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск к ООО "Авто-Траст-Лизинг", г. Новороссийск о расторжении договора аренды муниципального имущества и освобождении занимаемых помещений, подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 149, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск к ООО "Авто-Траст-Лизинг", г. Новороссийск о расторжении договора аренды муниципального имущества и освобождении занимаемых помещений оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Л. Коржинек
