Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-32547/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)267-19-80
Сайт: http: //krasnodar.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-32547/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., рассмотрев исковое заявление
истец: ЗАО «Тандер» (ОГРН 1022301598549),
кООО «Теплый дом Поволжья» (ОГРН1132130004170),
о взыскании задолженности по договору на оказание рекламных услуг №ГК/4639/13 от 15.08.2013…,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Тандер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Теплый дом Поволжья» о взыскании задолженности по договору №ГК/4639/13 от 15.08.2013 в размере 36000 руб., неустойку в размере 3984 руб. по состоянию на 16.05.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 858 руб. за период с 17.05.2014 по 31.08.2014.
Требования мотивированы уклонением ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги по договору №ГК/4639/13 от 15.08.2013.
Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке главы 29 АПК РФ.
Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст.121-123, п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
При решении вопроса об обоснованности заявленных исковых требований суд руководствуется следующим.
Ответчик отзыв и возражений по существу заявленных требований не представил.
Между ЗАО «Тандер» и ООО «Теплый дом Поволжья» был заключен договор №ГК/4639/13 от 15.08.2013.
До настоящего времени задолженность ООО «Теплый дом Поволжья»по договору не погашена.
Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 36000руб.
Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется провести рекламную кампанию для заказчика.
Согласно п.3.2 договора заказчик обязуется уплатить сумму, оговоренную в приложениях к настоящему договору в соответствии со сроками и порядком, установленным в этих приложениях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Требования истца подтверждаются договором №ГК/4639/13 от 15.08.2013, актами на оплату, счетами на оплату, счетами-фактурами, представленными в материалы дела.
В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).
Между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно пункту 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенный действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Услуги оказаны ответчику в соответствии с договором в полном объеме и надлежащего качества.
Ответчик доказательства погашения задолженности не представил, требования истца по существу не оспорил.
Истец просит взыскать неустойку по состоянию на 16.05.2014 в размере 3984 руб.
Согласно пункта 3.3 договора заказчик обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, с ответчика в пользу истца причитается к взысканию пеня в размере 3984 руб.
Ответчик не представил доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, так же как и не представил доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, возражения относительно размера взыскиваемой неустойки по договору, поэтому требования истца о взыскании задолженности по указанному выше договору, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 858 руб. за период с 17.05.2014 по 31.08.2014.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Расчет проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Ответчик не представил доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, так же как и не представил доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, возражения относительно размера взыскиваемых процентов, поэтому требования истца о взыскании задолженности по указанному выше договору, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца причитаются к взысканию проценты в размере 858 руб. за период с 17.05.2014 по 31.08.2014.
Требования истца подлежат удовлетворению.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Судебные расходы подлежат возложению на ответчика (ст.110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать сООО «Теплый дом Поволжья» (ОГРН1132130004170) в пользуЗАО «Тандер» (ОГРН 1022301598549)задолженность по договору №ГК/4639/13 от 15.08.2013 в размере 36000 руб., неустойку в размере 3984 руб. по состоянию на 16.05.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 858 руб. за период с 17.05.2014 по 31.08.2014., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.229, 272.1 АПК РФ.
Судья Р.Ю. Савин
