Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А32-32541/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
_________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-32541/2013
05 февраля 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2014г. Полный текст решения изготовлен 05.02.2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Журавского О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар (ИНН 2310013042, ОГРН 1032305684124)
к ООО «ЭТРИ-К», г. Краснодар (ИНН 2312196786, ОГРН 1122312010721)
о взыскании задолженности по договору оказания услуг
при участии:
от истца: Михайлецкий О. В. – представитель по доверенности от 14.09.2013г.;
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования город Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЭТРИ-К» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 2-012 от 20.12.2012г. в размере 247 833 руб. 60 коп.
Истец явился в судебное заседание, настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.00.
После перерыва судебное заседание продолжено, лица участвующие в деле в судебное заседание не явились. Дополнительных документов и ходатайств не поступило.
При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.
Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 2-012 от 20.12.2012г., в редакции дополнительного соглашения, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по предоставлению рекламных мест в автобусах, трамваях и троллейбусах МУП «КТГУ», а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Цена договора и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.
Во исполнение условий договора истец оказал услуги ответчику за период январь 2013г. – февраль 2013г. на сумму 247 833 руб. 60 коп.
Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены подписанные ответчиком без замечаний и возражений, и скрепленные печатью организации акты о приемке выполненных работ (услуг) от 31.01.2013г. и от 28.02.2013г.
Учитывая, что ответчиком не оспорена заявленная ко взысканию сумма задолженности перед истцом, как и не представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности, суд пришел к выводу о том, что объем оказанных услуг, потребленных ответчиком в спорном периоде времени подтвержден, требование истца о взыскании задолженности в размере 247 833 руб. 60 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 110, 167, 171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «ЭТРИ-К», г. Краснодар (ИНН 2312196786, ОГРН 1122312010721) в пользу МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар (ИНН 2310013042, ОГРН 1032305684124) задолженность в размере 247 833 руб. 60 коп. (двести сорок семь тысяч восемьсот тридцать три рубля шестьдесят копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 956 руб. 67 коп. (семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек).
Выдать МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар (ИНН 2310013042, ОГРН 1032305684124) справку на возврат госпошлины из Федерального бюджета в размере 33 коп. (тридцать три копейки), уплаченной по платежному поручению № 2781 от 11.09.2013г.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья О.А. Журавский
