Определение от 23 января 2014 года №А32-32523/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
Дело №А32-32523/13
 
«23» января 2014 г.                                                                                 г. Краснодар
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Арутюнян Ашота Вагаршаковича (г. Новороссийск)
 
    о признании незаконными действия налогового органа
 
    о признании недействительной записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ
 
    о внесении в ЕГРЮЛ записи
 
    к ответчикам:
 
    1) ИФНС по г. Новороссийску
 
    2) обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская отходно-перерабатывающая компания» (ОГРН 1082315004067)
 
    3) Иванову Виктору Ивановичу (г. Новороссийск)
 
    4) Атальян Сергею Владимировичу (г. Новороссийск)
 
    5) Вечирко Павлу Николаевичу (г. Новороссийск)
 
    Третьи лица:
 
    1) УФССП по Краснодарскому краю
 
    2) открытое акционерное общество «ГАЗПРОМБАНК» г. Краснодар
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, уведомлен;
 
    от ответчиков: не явились, уведомлены;
 
    от третьих лиц: не явились, уведомлены.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Е.С.                             
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Арутюнян Ашот Вагаршакович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИФНС по г. Новороссийску, к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская отходно-перерабатывающая компания», к Иванову Виктору Ивановичу, к Атальян Сергею Владимировичу, к Вечирко Павлу Николаевичу в котором просит:
 
    - признать действия ИФНС по г. Новороссийску по внесению изменений записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Кубанская отходно-перерабатывающая компания» незаконными;
 
    - признать недействительной запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 16.12.2011 г. № 2112315086860, согласно которой 100% доли в уставном капитале ООО «Кубанская отходно-перерабатывающая компания» принадлежит Иванову Виктору Ивановичу, а так же признать недействительной запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 26.01.2012 г. № 2122315003402, согласно которой 100% доли в уставном капитале ООО «Кубанская отходно-перерабатывающая компания» принадлежит Вечирко Павлу Николаевичу;
 
    - внести в ЕГРЮЛ запись о регистрации 100% доли в уставном капитале ООО «Кубанская отходно-перерабатывающая компания» за Арутюнян Ашотом Вагаршаковичем на основании договора купли-продажи № 207 от 07.09.2011 г.
 
    Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание неявку истца в судебные заседания, состоявшиеся 28.11.2013, 24.12.2012, 23.01.2014, отсутствие заявлений последнего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также то, что от ответчиков не поступило заявлений о рассмотрении  дела по существу, суд сделал выводы о наличии условий для оставления искового заявления Арутюнян Ашота Вагаршаковича без рассмотрения.
 
    Суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    Согласно ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
 
    Поскольку исковое заявление Арутюнян Ашота Вагаршаковича оставлено без рассмотрения, обеспечительные меры, принятые определением от 17 октября 2013 г. подлежат отмене.
 
    Руководствуясь ст. 148, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявлениеАрутюнян Ашота Вагаршаковича(г. Новороссийск) оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Арутюнян Ашоту Вагаршаковичу(г. Новороссийск) из федерального бюджета госпошлину в сумме 600 руб., уплаченную по чек-ордерам от 23.09.2013 г., от 10.10.2013 г.
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением от 17 октября 2013 г.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                                                                                       М.В. Черножуков