Решение от 07 февраля 2014 года №А32-32508/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, тел./факс (861) 268-39-07, 268-47-42
 
___________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Краснодар                                                                          дело № А32-32508/2013
 
 
    07 февраля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маяцкой К.А., после перерыва – секретарем судебного заседания Трифоновой А.С.
 
    при участии:
 
    от истца: Гаспарян А.К., доверенность от 09.01.2014 № 20 (до перерыва);
 
    от ответчика: представителя не направил, считается извещенным,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агротранс-Сервис» (ИНН 2339018300, ОГРН 1092339000170)
 
    о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агротранс-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 970,69 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком задолженности за поставленный в январе и апреле 2013 года газ по договору поставки газа от 30.10.2012 № 25-4-02886/13.
 
    Определением суда от 07.10.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
 
    Определением суда от 25.11.2013 дело рассматривается по общим правилам искового производства.
 
    Определением суда от 24 декабря 2013 года дело назначено к судебному разбирательству на 03 февраля 2014 года.
 
    В судебном заседании 03 февраля 2014 года представитель истца представил акт о количестве поданного-принятого газа от 30.04.2013, приходный кассовый ордер от 05.06.2013 № 646, поддержал исковые требования.
 
    Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика (Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Полевая, 33 а), возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи “истек срок хранения”. Из возвращенного почтового конверта следует, что извещения почтальоном носилось дважды.
 
    Согласно разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица”, при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
 
    Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
 
    Исходя из изложенного, суд на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенного о дате и месте проведения судебного заседания.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам. 
 
    Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, заявленную сумму задолженности не оспорил.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.02.2014 до 14 часов 00 минут.
 
    Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор поставки газа от 30.10.2012 № 25-4-02886/13, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, и (или) газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО "Газпром", и (или) организаций - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 N 1403, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать газ.
 
    Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объема) определяется по контрольно-измерительным приборам: поставщика и Трансгаза, установленным в местах передачи газа, при условии поставки газа покупателю через газопроводы, непосредственно подсоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей; поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО.
 
    В соответствии с пунктом 4.7 договора поставщик не позднее второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт о количестве поданного-принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения с указанием ОТС.
 
    Месячные акты о количестве поданного - принятого газа оформляются покупателем на участке по работе с потребителями газа ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным. Указанные акты являются основанием для проведения покупателем окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги и формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 и счетов-фактур (пункт 4.8).
 
    Согласно пункту 5.5.2 договора расчеты за газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.200 N 294.
 
    Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю газ в январе и апреле 2013 года в объеме 3,076 тыс. куб.м общей стоимостью 17 319,93 руб.
 
    Факт поставки газа за январь, апрель 2013 года в объеме 3,076 тыс. куб.м подтвержден актами о количестве поданного-принятого газа от 31.01.2013, от 30.04.2013.
 
    Принимая во внимание частичную оплату задолженности в размере 349,24 руб. (приходный кассовый ордер от 05.06.2013 № 646), сумма долга составила 16 970,69 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 2 статьи 548Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541Кодекса).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544Кодекса).
 
    В соответствии со статьей 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310Кодекса).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку материалами дела подтверждена поставка в январе, апреле 2013 года ответчику газа, доказательств оплаты в полном объеме поставленного газа не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ по договору поставки газа от 30.10.2012 № 25-4-02886/13 за январь, апрель 2013 года в размере 16 970,69 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 23.09.2013 № 13092.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротранс-Сервис» (ИНН 2339018300, ОГРН 1092339000170)в пользу общества с ограниченной ответственностью “Газпром межрегионгаз Краснодар” (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) задолженность за поставленный газ по договору поставки газа от 30.10.2012 № 25-4-02886/13 за январь, апрель 2013 года в размере 16 970,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Н.В. Нарышкина