Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-32495/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-32495/2014
05.11.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю, ОГРН 1027739346502, г. Краснодар
к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 1 станицы Павловской, Краснодарского края, ОГРН 113236200320, ст. Павловская, Краснодарского края
к Муниципальному образованию Павловский район в лице Администрации МО Павловский район, ОГРН 1022304478261, Павловский район Краснодарского края
о взыскании 96 778 руб. 32 коп.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 93 007 руб. 78 коп. долга, 1 255 руб. 54 коп. неустойки, 3 770 руб. 54 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В материалы дела 28.10.2014 от истца поступило заявление об отказа от иска в части требований о взыскании суммы долга в размере 93 007 руб. 78 коп. в связи с ее оплатой ответчиком.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от иска в данной части не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, отказ от иска в указанной части рассмотрен и принят арбитражным судом.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между сторонами был заключен договор № 2335/1404/0018 от 14.04.2014, по условиям которого, исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчика) оказать услуги, а заказчик обязуется принять их и оплатить.
В соответствии с пунктом 3.1 договора № 2335/1404/0018 от 14.04.2014, стоимость оказания услуг по настоящему договору рассчитывается исходя из стоимости работ предусмотренных тарифами на выполнение работ по государственному техническому учету и технической инвентаризации объектов и составляет 93 007 руб. 78 коп., в том числе НДС 18%.
Согласно пункту 3.2 договора № 2335/1404/0018 от 14.04.2014, расчет производится по факту выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Из содержания искового заявления следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства предусмотренные договором № 2335/1404/0018 от 14.04.2014, ответчик оплату не произвел, в связи и с чем образовалась задолженность в размере 93 007 руб. 78 коп
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.
Невыполнение ответчиком обязательств в части оплаты, послужило основанием для обращения ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю, ОГРН 1027739346502, г. Краснодар с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором № 2335/1404/0018 от 14.04.2014, подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ №2335/1404/000002 от 14.04.2014 на сумму 93 007 руб. 78 коп.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2014, ответчикам было предложено представить мотивированный отзыв, доказательства оплаты.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2014, ответчиками исполнено не было.
В материалы дела истцом представлено платежное поручение № 22469 от 10.10.2014 об оплате МАДОУ Детский сад № 1 ст. Павловской суммы долга в размере 93 007 руб. 78 коп., В связи оплатой суммы долга, истцом заявлено об отказе от иска в данной части.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.04.2014 по 29.08.2014 в размере 1 255 руб. 60 коп.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.4 договора, стороны установили, что при просрочке заказчиком исполнения требований, указанных в п.п. 3.3 настоящего договора, он выплачивает исполнителю штрафные санкции в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки за период с 15.04.2014 по 29.08.2014 в размере 1 255 руб. 60 коп.
В соответствии со ст. 120 АПК РФ, автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет выделенных таким собственником средств. Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает исковые требования, заявленные к Муниципальному образованию Павловский район в лице Администрации муниципального образования Павловский район, не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 770 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением 6749 от 29.08.2014.
Руководствуясь статьями 64-66, 101, 102, 104, 110, 150 ,151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Отказ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», в лице филиала по Краснодарскому краю, ОГРН 1027739346502, ИНН7701018922, г. Краснодар от исковых требований в части суммы основного долга принять.
Производство по делу в данной части прекратить.
Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 станицы Павловской, ОГРН 1132362000320, ИНН 2346017837, ст. Павловская, Краснодарского края в пользу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», в лице филиала по Краснодарскому краю, ОГРН 1027739346502, ИНН7701018922, г.Краснодар 1 255 руб. 60 коп. неустойки, 3 770 руб. 54 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», в лице филиала по Краснодарскому краю, ОГРН 1027739346502, ИНН7701018922, г. Краснодар в удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию Павловский район в лице Администрации муниципального образования Павловский район, отказать.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.А. Огилец
