Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-32484/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
30 октября 2014 г. Дело № А32-32484/2014
г. Краснодар
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОСАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179)
к ООО «Росгосстрах» (ИНН 5027089703)
о взыскании 8 213 руб. 56 коп. страхового возмещения в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» (ИНН 5027089703) о взыскании 8 213 руб. 56 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
В силу статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, ответчиком по данному делу является ООО «Росгосстрах», юридическим адресом (местом нахождения) которого является г. Люберцы, улица Парковая, 3.
Истцом в материалы дела не представлено доказательств возникновения спорных правоотношений из деятельности филиала или представительства ответчика на территории Краснодарского края.
Из материалов дела следует, что требование о страховой выплате от 07.06.2013 №139-171-1444803/11в счет возмещения вреда в порядке суброгации истцом – ОСАО «Ингосстрах» было предъявлено ответчику – ООО «Росгосстрах» (115088, г. Москва, 2-й Южнопортовый проезд, д. 16, стр. 1), а не по месту нахождения его филиала на территории Краснодарского края.
На основании изложенного, данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика по общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражном суде города Москвы.
Оснований для определения подсудности спора по правилам статей 36 – 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Данный спор не носит корпоративный характер и не подпадает под правила, предусмотренные статьями 38 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно – вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, – принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.07.2007 № 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является – по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права – законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Суд приходит к выводу о том, что настоящий иск ОСАО «Ингосстрах» подан с нарушением правил подсудности, установленных статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, данное дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд города Москвы (115225, г. Москва,
ул. Большая Тульская, 17).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № А32-32484/2014по иску ОСАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к ООО «Росгосстрах» (ИНН 5027089703) о взыскании 8 213 руб. 56 коп. страхового возмещения в порядке суброгации на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы (115225, г. Москва,
ул. Большая Тульская, 17).
Определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного судаможет быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Дело и определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда направить в Арбитражный суд города Москвы по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения.
Судья Н.А. Ермолова
