Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-32481/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
http://krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
Дело №А32-32481/14
31 октября 2014 г. г. Краснодар
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН/ОГРН 7705042179/1027739362474)
о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения
в размере 15 203, 46 руб.
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» (ИНН/ОГРН 6608003165/1026605409555)
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Юрченко Е.С.
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО СК «Северная казна» о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 15 203, 46руб.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
В ходе выяснения обстоятельств дела, судом установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно сведениям о юридическом лице местом нахождения ООО СК «Северная казна» является: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Сони Морозовой, 190.
Согласно части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Следовательно, по правилам альтернативной подсудности, иск может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица либо по месту нахождения того представительства (филиала), из деятельности которого возник спор.
Определением от 08.09.2014 г. суд предложил истцу обосновать подсудность спора Арбитражному суду Краснодарского края.
Истец не представил доказательств того, что спор вытекает из деятельности филиала ответчика в Краснодарском крае. Согласно материалам дела (л.д. 10) с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации истец обращался по месту нахождения ответчика в г. Екатеринбурге.
Условия о применении подсудности по выбору истца, договорной и или исключительной подсудности, при которых настоящий иск мог быть предъявлен в Арбитражный суд Краснодарского края, в данном случае отсутствуют.
Согласно статье 39 Кодекса арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд передает дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № А32-32481/14 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области (620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская 4).
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.
Судья М.В. Черножуков
