Определение от 19 февраля 2014 года №А32-32449/2012

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
 
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-32449/2012
 
    19 февраля 2014 г.                                                                                                               2/664-Б
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14.01.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 19.02.2014.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    ООО «Фирма ВитТо», г. Краснодар,
 
    к ИП Ивановой Лилии Анатолиевне, г. Сочи, ОГРНИП 304231832200121,                                    ИНН 231800217425,
 
    о несостоятельности (банкротстве),
 
    и ходатайство временного управляющего Каравана Сергея Владимировича, г. Краснодар,
 
    о прекращении производства по делу,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от внешнего управляющего: Караван С.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Фирма ВитТо» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ИП Ивановой Лилии Анатолиевны несостоятельным (банкротом).
 
    Также в арбитражный суд обратился временный управляющий Караван Сергей Владимирович с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении должника, в связи с утратой статуса предпринимателя и исключением должника из ЕГРИП.
 
    В п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что если после принятия заявления о признании должника банкротом выяснится, что статус индивидуального предпринимателя был утрачен должником до подачи заявления, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Судом установлено, на момент обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) должник статусом индивидуального предпринимателя не обладал.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что производство по делу следует прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                           А.В. Крылов