Решение от 03 февраля 2014 года №А32-32437/2013

 
    03.02.2014 года
 
    Дело № А32-32437/2013
 
 
    г. Краснодар
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2014
 
    Решение изготовлено в полном объеме 03.02.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Нигоева Р.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению ООО «Кубань-Сервис», г.Краснодар
 
    к Муниципальному автономному учреждению МО Славянский район «Футбольный клуб «Славянский», г.Славянск-на-Кубани Славянского района Краснодарского края
 
    о взыскании 34 167 рублей 25 копеек.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не вились, извещены, почтовое отправление вручено 06.12.2013;
 
    от ответчика: не явились, считаются извещенными в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ.
 
 
    установил:
 
    ООО «Кубань-Сервис», г.Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  Муниципальному автономному учреждению МО Славянский район «Футбольный клуб «Славянский», г.Славянск-на-Кубани Славянского района Краснодарского края о взыскании 34 167 рублей 25 копеек, в том числе 30 187 рублей 38 копеек задолженности за поставленный товар, 900 рублей стоимости пластиковых карт и 3 079 рублей 87 копеек неустойки за период  за период с 21.08.2012 по 31.08.2013.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Конверт с почтовым вложением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ.
 
    При отсутствии возражений сторон, по рассмотрению спора по существу, суд счел возможным подготовку дела к судебному разбирательству завершить и перейти к рассмотрению спора по существу заявленных требований.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Кубань-Сервис» (поставщик) и Муниципальным автономным учреждением «Футбольный клуб «Славянский» (заказчик) 10.07.2012 года подписан Договор на поставку автомобильного топлива для муниципальных нужд №ОНПК12/219-СНК, по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику горюче-смазочные материалы (бензин марки АИ-92, ДТ) с автозаправочных станций, расположенных в Краснодарском крае, а заказчик обязался принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями Договора.
 
    При этом поставщик действует на основании агентского договора с  ОАО «НК «Роснефть»- Кубаньнефтепродукт» (принципал).
 
    Согласно п.2.1. Договора, поставка продукции осуществляется на АЗС принципала, расположенных в Краснодарском крае, с использованием для ее получения заказчиком пластиковой карты, а именно, Бензин автомобильной марки «Регулятор-92»- 3 090 литров, ДТ марки Л (Летнее)- 5 850 литров.
 
    Пунктом 3.1. Договора установлено, что продукция оплачивается заказчиком по цене Бензин автомобильной марки «Регулятор-92» 28,00 руб. за 1 литр, ДТ марки Л (Летнее)-28,50 руб. за 1 литр.
 
    В соответствии с п.3.3. Договора, порядок оплаты по Договору осуществляется по безналичному расчету, предоплата в размере 30% от стоимости Договора, 70% оплаты после получения товара в течение 5 дней от даты получения счета-фактуры на поставленную продукцию, но не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Согласно п.4.5. Договора, пластиковые карты являются собственностью поставщика и передаются заказчику во временное пользование для получения от поставщика на АЗС принципала продукции. По истечении срока действия Договора или в случае его досрочного расторжения пластиковые карты подлежат возврату поставщику.
 
    Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.            Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Согласно п.9.1. Договора, Договор вступает в силу  с 10.07.2012 и действует по 30.09.2012 года включительно.
 
    В материалы дела представлены товарные накладные  №90812 от 31.07.2012, №90813 от 31.07.2012, №90814 от 31.07.2012, №90815 от 31.07.2012, подтверждающие выборку ответчиком товаров на сумму 30 487 рублей 38 копеек.
 
    Вместе с тем, поставленный товар оплачен ответчиком частично.
 
    Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составила 30 187 рублей 38 копеек.
 
    Истец направлял в адрес ответчика претензию от 15.11.2012 №244 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия получена ответчиком 15.11.2012 года.
 
    Вместе с тем, задолженность в размере 30 187 рублей 38 копеек ответчиком погашена не была.
 
    На сумму основной задолженности истцом начислена неустойка.
 
    Исходя из размера основной задолженности- 30 187 рублей 38 копеек, периодов просрочки (с 21.08.2012 по 31.08.2013- 371 день) и размера неустойки, предусмотренного п.5.1. Договора (1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки), размер неустойки составил 3 079 рублей 87 копеек (расчет неустойки имеется в материалах дела).
 
    Расчет истца по неустойке судом проверен и признан верным.
 
    Кроме того, ответчику были переданы 4 пластиковые смарт-карты, о чем свидетельствуют акт приема-передачи топливных карт№541 от 05.10.2011 и акты приема-сдачи смарт-карт-4 от 12.01.2012 и от 07.06.2012.
 
    При этом стоимость одной пластиковой карты составляет 300 рублей.
 
    Из иска следует, что стоимость одной пластиковой карты возмещена истцу ответчиком.
 
    Пластиковые карты в количестве 3 штук не были возвращены истцу ответчиком, стоимость данных пластиковых карт также не была возмещена.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за переданные пластиковые карты составляет 900 рублей.
 
    В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На основании ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Доказательств оплаты ответчиком основной задолженности в размере 30 187 рублей 38 копеек и неустойки в размере 3 079 рублей 87 копеек суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика основной задолженности в размере 30 187 рублей 38 копеек и неустойки в размере 3 079 рублей 87 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение №4966 от 21.08.2013 года).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы за заказ выписки из ЕГРЮЛ в отношении Муниципального автономного учреждения МО Славянский район «Футбольный клуб «Славянский» в размере 200 рублей.
 
    В подтверждение несения расходов за заказ выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей, истцом в материалы дела представлены копия запроса в ИФНС №3 о предоставлении выписки, копия платежного поручения №582 от 29.07.2013 года об оплате ООО «Кубань-Сервис» денежных средств в размере 200 рублей, а также выписка из ЕГРЮЛ от 27.08.2013.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Из изложенного следует, что расходы за заказ выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей следует также возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Кубань-Сервис», г.Краснодар- удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального автономного учреждения МО Славянский район «Футбольный клуб «Славянский», г.Славянск-на-Кубани Славянского района Краснодарского края в пользу ООО «Кубань-Сервис», г.Краснодар 34 167 рублей 25 копеек, в том числе 30 187 рублей 38 копеек задолженности за поставленный товар, 3 079 рублей 87 копеек неустойки за период  за период с 21.08.2012 по 31.08.2013 и 900 рублей стоимости пластиковых карт.
 
    Взыскать с Муниципального автономного учреждения МО Славянский район «Футбольный клуб «Славянский», г.Славянск-на-Кубани Славянского района Краснодарского края в пользу ООО «Кубань-Сервис», г.Краснодар 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 200 рублей расходов за заказ выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                     Р.А. Нигоев