Определение от 05 ноября 2014 года №А32-32436/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, г. Краснодар, 350063
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-39-07, факс 268-47-42
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Краснодар                                                                          дело № А32-32436/2014
 
    05 ноября 2014 года                                                                         
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастертехсервис» (ИНН 2310132956, ОГРН 1082310016513)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стройградъ» (ИНН 2312202408, ОГРН 1132312004912)
 
    о взыскании задолженности и неустойки,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Мастертехсервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройградъ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 100 550 руб. по договору оказания услуг от 06.02.2014 № 2, неустойки за период с 07.03.2014 по 20.08.2014 в размере 16 490,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 511,21 руб.
 
    Определением суда от 04.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    От истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Ходатайство подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Мастертехсервис» А.В. Давлидовым по доверенности от 10.06.2014 № 15, включая право на отказ от иска.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает.
 
    Основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.
 
    Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Информационного письма от 25 мая 2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере
4 511,21 руб. по платёжному поручению от 21.08.2014 № 530.
 
    Таким образом, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной полшины в размере 4 511,21 руб.
 
 
    На основании изложенного,  руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мастертехсервис» об отказе от исковых требований принять.
 
    Производство по делу № А32-32436/2014 прекратить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Мастертехсервис» (ИНН 2310132956, ОГРН 1082310016513) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 511,21 руб., уплаченной по платёжному поручению от 21.08.2014 № 530.
 
    Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Нарышкина