Определение от 19 февраля 2014 года №А32-32436/2013

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А32-32436/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
 
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар Дело № А32-32436/2013
19 февраля 2014 г. 8/60-Б/633-УТ


 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от временного управляющего – Соломеина Г.Н. (доверенность), от заявителя – Литвиненко Е.А. (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стратегия-Юг» (ИНН: 2320140635, ОГРН: 1062320039660) заявление Компании «Гилкес Лимитед» об установлении требований кредитора, установил следующее.
 
    ООО «Стратегия-Юг» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2013 заявление принято к производству. Определением от 29.10.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Гридин Ю.А. (далее – управляющий).
 
    Компания «Гилкес Лимитед» (далее – заявитель, компания) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора.
 
    В судебном заседании представитель компании поддержал заявленные требования, представитель управляющего против удовлетворения требований не возражал.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, выслушав позиции участвующих в заседании лиц, считает, что судебное разбирательство надлежит отложить для представления дополнительных доказательств.
 
    Из заявления следует, что компания в обоснование своих требований ссылается на договоры займа от 20.07.2006 № G-07/SU, от 27.10.2006 № G-07/SU-2 и от 13.10.2008
№ G-08/SU.
 
    Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Статьей 71 Закона о банкротстве установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к должнику. Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора.
 
    Закон о банкротстве также возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» определил правовую позицию, согласно которой при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В обоснование заявленных требований компания ссылается на паспорта сделок, заключённых с должником. При этом доказательства перечисления денежных средств в дело не представлены.
 
    Для надлежащего рассмотрения спора арбитражный суд считает необходимым изучить доказательства перечисления заёмных денежных средств должнику и их использования.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    судебное разбирательство отложить на 09.04.2014 на 11 часов 00 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 47, телефон: 8 (861) 267-19-82, факс: 268-03-59.
 
    Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.
 
    Заявителю, должнику: представить акт сверки, платёжные поручения о зачислении и возврате денежных средств, доказательств их использования заёмщиком.
 
 
    Судья А.В. Гордюк


 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать