Определение от 19 февраля 2014 года №А32-32436/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
 
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар Дело № А32-32436/2013
19 февраля 2014 г. 8/60-Б/631-УТ


 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от временного управляющего – Соломеина Г.Н. (доверенность), от заявителя – Мирошниченко И.В. (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стратегия-Юг» (ИНН: 2320140635, ОГРН: 1062320039660) заявление ООО «Инжиниринговая корпорация “Трансстрой”» (ИНН: 7701038654, ОГРН: 1027700060520) об установлении требований кредитора, установил следующее.
 
    ООО «Стратегия-Юг» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2013 заявление принято к производству. Определением от 29.10.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Гридин Ю.А. (далее – управляющий).
 
    ООО «Инжиниринговая корпорация “Трансстрой”»  (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора.
 
    В судебном заседании представитель общества поддержал заявленные требования, представитель управляющего против их удовлетворения не возражал.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению.
 
    Как видно из материалов дела, в рамках договоров субподряда от 03.11.2006                    № МРС-99/06, от 04.09.2007 № МРС-136/07, от 15.10.2007 № 145/07, общество выполнило для ОАО «Промтранстехмонтаж» строительные работы, переданные по актам.
 
    24 марта 2011 года общество и должник подписали договор уступки права, по условиям которого общество за плату в размере 11 309 890 рублей уступило должнику право требования задолженности по договорам субподряда от 03.11.2006 № МРС-99/06,            от 04.09.2007 № МРС-136/07, от 15.10.2007 № 145/07 в размере 23 284 639 рублей 57 копеек. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наличие и размер задолженности подтверждены договорами, дополнительными соглашениями, актами о приемки работ, счет-фактурами, справками о стоимости выполненных работ, платежными поручениями и товарной накладной. В силу пункта 2.2 договора, вознаграждение за уступаемое право требования в размере 11 309 890 рублей оплачивается в срок до 30.06.2011.
 
    Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт уступки прав требования должнику подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.
 
    Соглашением от 31.10.2011№ 4/30/12 стороны прекратили зачетом обязательство должника по внесению вознаграждение за уступаемое право в части 1 000 001 рубля 38 копеек. Доказательства выполнения обязательств по внесению платы за уступаемое право в полном объеме должник не представил, требования общества не опроверг.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учётом изложенного требования общества в заявленном размере являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    включить требования ООО «Инжиниринговая корпорация “Трансстрой”» (ИНН: 7701038654, ОГРН: 1027700060520) в размере 10 309 888 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стратегия-Юг» (ИНН: 2320140635, ОГРН: 1062320039660).
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья А.В. Гордюк