Определение от 13 февраля 2014 года №А32-32436/2013

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А32-32436/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
 
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар Дело № А32-32436/2013
13 февраля 2014 г. 8/60-Б/620-УТ


 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от временного управляющего – Соломеина Г.Н. (доверенность), от заявителя – Анищук Г.А. (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стратегия-Юг» (ИНН: 2320140635, ОГРН: 1062320039660) заявление ООО «Корсун Лес» (ИНН: 7706694402, ОГРН: 1087746857241)об установлении требований кредитора, установил следующее.
 
    ООО «Стратегия-Юг» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2013 заявление принято к производству. Определением от 29.10.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Гридин Ю.А. (далее – управляющий).
 
    ООО «Корсун Лес»(далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора.
 
    В судебном заседании представитель общества поддержал заявленные требования, представитель управляющего против их удовлетворения не возражал.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению.
 
    Как видно из материалов дела, должник и ООО «Арбат» (правопредшественник) подписали договор займа от 14.08.2012 № 08/01, в соответствии с условиями которого ООО «Арбат» (займодавец) передаёт в собственность должнику (заёмщик) денежные средства в размере 2 500 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование ею в размере 12% годовых.
 
    В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    ООО «Арбат» перечислило денежные средства в размере 2 427 200 рублей на счёт должника, что подтверждается платёжными поручениями (том 1, л.д. 21-40).
 
    Как указано в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из акта сверки взаиморасчётов по состоянию на 31.05.2013 следует, что размер основного долга по договору займа от 14.08.2012 составляет 2 120 950 рублей, размер процентов за пользование займом – 50 594 рублей.
 
    Впоследствии ООО «Арбат» и общество подписали договор уступки права (требования) от 31.05.2013, по условиям которого ООО «Корсун Лес» (цессионарий) приобрело у ООО «Арбат» (цедент) права требования к должнику, вытекающие из договора займа от 14.08.2012.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    В силу правил статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Обязательства цессионария по уплате денежных средств за приобретённое право в размере 2 171 544 рублей прекращено зачётом встречных однородных требований (акт от 01.08.2013).
 
    Доказательства возврата должником суммы займа в деле отсутствуют. Расчёт процентов за пользование займом проверен судом и признан арифметически и методологически верным.
 
    С учётом изложенного требования ООО «Корсун Лес» в заявленном размере являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    включить требования ООО «Корсун Лес» (ИНН: 7706694402, ОГРН: 1087746857241) в размере 2 120 950 рублей основного долга и 50 594 рублей процентов за пользование займом в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стратегия-Юг» (ИНН: 2320140635, ОГРН: 1062320039660).
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья А.В. Гордюк


 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать