Решение от 05 ноября 2014 года №А32-32431/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)267-19-80
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-32431/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    истец: ООО «Век» (ОГРН 1022304292812),
 
    ответчик: ООО «ПСБ – Монтаж» (ОГРН 1062310001808),
 
    о взыскании задолженности  по договору поставки №03/13 от 05.02.2013…,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ООО «Век» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к                             ООО «ПСБ – Монтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 37017,50 руб. по договору поставки от 05.02.2013 №03/13.
 
    Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору.
 
    Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке главы 29 АПК РФ.
 
    Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст.121-123, п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор                     поставки от 05.02.2013 №03/13 (далее – договор).     
 
    При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.
 
    Между ООО «Век» (поставщик) и ООО «ПСБ – Монтаж»  (покупатель) был заключен договор поставки от 05.02.2013 №03/13, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю на объект СК «Ленинградский», расположенный по адресу: ст. Ленинградская, ул. Заводская, м1а, товарный бетон по ГОСТ 7473-94 бетонной смеси и оказать покупателю услугу по доставке готовой бетонной смеси с помощью автобетоносмесителей, а покупатель обязуется принять и уплатить определенные договором денежные средства.
 
    Согласно п.2.3 договора оплата производится покупателем путем предоплаты в полном объеме по безналичному расчету на основании выставленного счета.
 
    Истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 37017,50 руб.
 
    В материалы дела истцом представлен акт сверки на сумму 37017,50 руб., подписанный обеими сторонами.
 
    Однако ответчик свое обязательство по оплате поставленного товара не исполнил.
 
    Требования истца подтверждаются договором поставки от 05.02.2013 №03/13, товарными накладными, актом сверки взаиморасчетов, представленными в материалы дела.
 
 
    В адрес ответчика истец направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
 
    В материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика, согласно которому ответчик обязуется до 01.11.2013 оплатить задолженность в размере 29817,50 руб.
 
    Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности повлекло   обращение истца в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.
 
    В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком указанной задолженности.
 
    Ответчик не представил доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, так же как и не представил доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, возражения относительно размера взыскиваемой суммы по договору, поэтому требования истца о взыскании задолженности по указанному выше договору, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований.
 
    Судебные расходы подлежат возложению на ответчика (ст.110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. 229 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ООО «ПСБ – Монтаж» (ОГРН 1062310001808) в пользуООО «Век» (ОГРН 1022304292812)задолженность по договору поставки №03/13 от 05.02.2013 в размере 37017,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.229, 272.1 АПК РФ.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            Р.Ю. Савин