Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А32-32426/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-32426/2013
21 февраля 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2014г. Полный текст решения изготовлен 21.02.2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Журавского О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала
ОАО «НЭСК» Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ИНН 2308091759, ОГРН
1032304155102)
к ТСЖ «Юго-Западное», г. Краснодар (ИНН 2308086170, ОГРН 1022301190306)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Романчук Т. А. – представитель по доверенности № 12.1НЭ-18/219 от
18.10.2013г.;
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала ОАО «НЭСК» Краснодарэнергосбыт», г.Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ТСЖ «Юго-Западное», г.Краснодар о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 266 руб. 61 коп. по договору № 2875 от 08.02.2008г.
Истец явился в судебное заседание, настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.
После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов не поступило.
При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела
Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.
Между, истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 2875 от 08.02.2008г.
Предметом договора является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг (п. 1.1. договора).
Согласно п. 4.3 договора, окончательный расчет за истекший расчетный период производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Настоящий договор действует с 08.02.2008г. по 31.12.2008г., с условием пролонгации (пункт 6.1 договора).
Несвоевременная оплата ответчиком поставленной электроэнергии, явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
При рассмотрении требований истца арбитражный суд исходил из следующего.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гражданское законодательство предусматривает меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Так, в соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определяемую законом или договором.
Согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно материалам дела, ответчик частично оплатил сумму задолженности, в связи с чем, суд считает, что ответчик признает ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате за поставленную электроэнергию.
Согласно п.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с ч.2 ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.
Ответчиком не было представлено возражений против заявленной истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному расчету истца, размер процентов за период с 21.10.2008г. по 01.08.2013г. составил 97 266 руб. 61 коп.
В обоснование требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период истец представил в материалы дела счета-фактуры: № 112320 от 30.09.2008г., № 124620 от 31.10.2008г., № 141380 от 30.11.2008г., № 152460 от 31.12.2008г., № 4917 от 29.01.2009г., № 18868 от 28.02.2009г., № 34459 от 31.03.2009г., № 51730 от 30.04.2009г., № 87910 от 31.08.2009г., № 87910 от 31.08.2009г., № 135738 от 30.09.2009г., № 150865 от 31.10.2009г., № 165246 от 30.11.2009г., № 180810 от 31.12.2009г., № 2529 от 11.01.2010г., № 6211 от 31.01.2010г., № 18229 от 30.04.2010г., № 23609 от 31.05.2010г., № 26633 от 30.06.2010г., № 32445 от 31.07.2010г., 36292 от 31.08.2010г., № 40797 от 30.09.2010г., № 45291 от 31.10.2010г., № 11829 от 31.03.2012г., № 18159 от 31.03.2012г., а также платежные поручения, подтверждающие частичные оплаты ответчиком задолженности (л.д. 28-116).
Проверяя расчет истца, судом установлено, что расчет составлен истцом методически и арифметически неверно в виду следующего.
Проценты рассчитаны истцом, не нарастающим итогом, а по каждой товарной накладной отдельно, что противоречит ст.395 ГК РФ, так как проценты надлежит исчислять с даты возникновения денежного обязательства нарастающим итогом за каждый месяц.
На основании вышеизложенного, судом произведенперерасчет процентов с нарастающим итогом, в соответствии учетной ставкой ЦБ РФ 8,25%, в соответствии с требованиями ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14, из расчета 360 дней в году и 30 дней в месяце.
Однако, при произведении перерасчета сумма процентов превышает сумму, заявленную истцом, а суд не вправе выходить за рамки заявленных требований. В связи с чем, заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 266 руб. 61 коп. принимаются судом.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика как на проигравшую сторону.
Руководствуясь ст.ст. 8, 11, ст. ст. 154, 309, 395, 539-548 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 110, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «НЭСК» Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) в пользу ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала ОАО «НЭСК» Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 266 руб. 61 коп. (девяносто семь тысяч двести шестьдесят шесть рублей шестьдесят одна копейка), расходы по оплате госпошлины в размере 3 890 руб. 66 коп. (три тысячи восемьсот девяносто рублей шестьдесят шесть копеек).
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья О.А.Журавский
