Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: А32-32409/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
тел.: (861) 267-19-70
www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-32409/2013
Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2014 г.
Полный текст решения изготовлен 20.03.2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди ВА., рассмотрел в судебном заседании дело на основании искового заявления
Государственной компании «Российские автомобильные дороги»
к ООО «АЗС-ЮГ
третье лицо:
Паранянц Р.В.
о взыскании 277 040, 81 руб.
при участии:
от истца: извещен, не явился,
от ответчика: извещен, не явился,
третье лицо: извещен, не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 277 040 рублей 81 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 262 166 руб. 46 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду их незаконного удержания в размере 14 874 рубля 35 коп. (с учетом уточнений)
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, пользуясь земельным участком, оплату за такое использование не производил.
Ответчик возражений в отношении уточненных исковых требований не имеет.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав непосредственно доказательства по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.
Земельные участки, расположенные в границах полосы отвода участка автодороги М-4 «Дон» км 1195+016 - км 1227+460, проходящего по территории Павловского района Краснодарского края, в том числе земельный участок с кадастровым номером 23:24:0000000:152, из земель промышленности транспорта, связи и иного специального назначения, площадью 1 141 207, 00 кв.м., с видом разрешенного использования: для эксплуатации автомобильных дорог, были переданы Федеральным дорожным агентством в аренду Государственной компании «Российские автомобильные дороги» на основании заключенного договора от 11.11.2010г. № 64-ГК, зарегистрированного в Росреестре 24.12.2010г. за номером регистрационной записи 23-23-30104212010-443.
В границах земельного участка, с кадастровым номером: с кадастровым номером 23:24:0000000:152, из земель промышленности транспорта, связи и иного специального назначения, площадью 1 141 207, 00 кв.м., переданного в аренду Государственной компании, на участке автодороги М-4 «Дон» км 1196, находится съезд к автозаправочной станции, принадлежащий ООО «АЗС-Юг».
Согласно свидетельству о государственной регистрации от 05.07.2011г. серии 23-АИ № 55136 на соответствующую АЗС было зарегистрировано право собственности гражданина Р.В. Паранянц. В соответствии с договором и актом приема передачи недвижимого имущества, от 15.07.2011г. автозаправочная станция на участке км. 1196 автодороги М-4 «Дон» была передана собственником в безвозмездное пользование ООО «АЗС-Юг».
Следовательно, съезд с федеральной трассы к вышеуказанной АЗС, устроенный на земельном участке федеральной собственности также эксплуатировался ООО «АЗС -ЮГ» начиная с 15 июля 2011г.
За ответчиком числится задолженность по неосновательному обогащению за период с 15.07.2011 г. по 26.12.2013 г. в размере 262 166, 81 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 874, 35 руб.
В соответствии со статьей 36 Конституции Российской Федерации, пункта 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли на территории Российской Федерации является платным.
В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли является платным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.
Таким образом, плата за пользование земельным участком должна быть осуществлена в том числе и при отсутствии оформленного титула, в соответствии с положениями п.2 ст. 1105 ГК РФ.
Таким образом, отсутствие вещного или обязательственного титула на земельный участок, в данном случае не является основанием для освобождения ответчика от внесения им платы за землю.
По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по искам о взыскании неосновательного обогащения (сбережения) входят факт неосновательного приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и его размер.
В силу ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по неосновательному обогащению и процентов за пользование чужими денежными средствами и признан обоснованным и выполненным методически верно.
С учетом того, что ответчик не возражает в отношении предъявленной ко взысканию суммы, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 15.07.2011 г. по 26.12.2013 г. в размере 262 166, 81 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 874, 35 руб., подлежат удовлетворению.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст.333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины по искам, поданным в арбитражный суд лицами, освобожденными от ее уплаты (ст. 333.37 Налогового кодекса РФ относит к ним и органы местного самоуправления), если решение принято в их пользу, являются непосредственно ответчики.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗС-ЮГ» в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» сумму неосновательного обогащения в размере 262 166 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 874 руб. 35 коп.
Взыскать с ООО «АЗС-ЮГ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8540 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья О.А. Гречко
