Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А32-32405/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А32-32405/2013
г. Краснодар «06» декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2013г. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Шиманской, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «БУДМАР», г. Краснодар (ИНН 2310081363, ОГРН 2310081363)
к муниципальному унитарному предприятию «Васюринское» муниципального образования Динской район, ст. Васюринская (ИНН 2330025832, ОГРН 1022303613947)
о взыскании 16 515 860 руб. 39 коп.,
при участии:
от истца: Резниченко И.В. – доверенность от 22.01.2013,
от ответчика: Гусев И.В. – доверенность от 15.04.2013, Осьминкина Т.К. – доверенность от 28.10.2013,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «БУДМАР» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Васюринское» муниципального образования Динской район о взыскании 16 515 860 руб. 39 коп., в том числе: основного долга в размере 14 162 626 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 353 233 руб. 69 коп.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.
В связи с необходимостью проверки расчета, в судебном заседании был объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 07 ноября 2013г. После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли.
Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) был заключен договор поставки тепловой энергии № 158/11ТЭ, согласно которому поставщик обязался подавать через присоединенную сеть, до границы ответственности абонента (приложение №2), согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи, в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязался принимать, полностью и своевременно оплачивать принятую энергию и теплоноситель по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).
Согласно п. 1.2 договора, адрес объекта для поставки тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения: Микрорайон «Жилой посёлок» станицы Васюринской.
В соответствии с п. 5.5 договора, абонент оплачивает потребленное им количество тепловой энергии, ежедневно, на основании оформленного сторонами соглашения по перечислению денежных средств на расчетный счет поставщика. По соглашению выделяется доля начисленной тепловой энергии в общей массе коммунальных платежей в расчетном месяце. Доля меняется ежемесячно после выставления счета абоненту на поставленную тепловую энергию. Окончательный расчет производится не позднее 30 числа следующего за расчетным месяцем после проведения сверки взаиморасчетов между абонентом и поставщиком. Оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
По окончании расчетного периода (расчетным периодом является календарный месяц) стороны оформляют акт приема-передачи энергии (п. 5.6 договора).
В рамках указанного договора, истец за период с 14.10.2011 по 14.04.2012 подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 14 162 626 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными обеими сторонами договора.
Стоимость поставленной тепловой энергии в нарушение условий договора ответчиком полностью не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 14 162 626 руб. 70 коп., что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
При вынесении решения суд исходит из следующего.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность по оплате за тепловой энергии в период с 14.10.2011 по 14.04.2012 составляла на момент подачи иска 14 162 626 руб. 70 коп., что подтверждено материалами дела.
Ответчиком не представлены суду доказательства полной оплаты долга за поставленную истцом тепловую энергию.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере 14 162 626 руб. 70 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2011 по 27.06.2013 в размере 2 353 233 руб. 69 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверяя расчет истца судом установлено, что расчет составлен методически и арифметически неверно в виду следующего.
Проценты рассчитаны истцом не нарастающим итогом, что противоречит ст.395 ГК РФ, так как проценты надлежит исчислять с даты возникновения денежного обязательства нарастающим итогом за каждый месяц.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым произвести перерасчет процентов с нарастающим итогом, в соответствии учетной ставкой 8,25% (на день вынесения решения) в соответствии с требованиями ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14, из расчета 360 дней в году.
С 01.12.2011 по 01.01.2012 – 605 973,04 руб. (сумма задолженности) * 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 х 30 (количество дней просрочки) = 4 166 руб. 06 коп.;
С 01.01.2012 по 01.02.2012 – 2 339 073,37 руб. (сумма задолженности) * 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 30 (количество дней просрочки) = 16 081 руб. 13 коп.;
С 01.02.2012 по 01.03.2012 – 4 551 175,54 руб. (сумма задолженности) * 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 30 (количество дней просрочки) = 31 289 руб. 33 коп.;
С 01.03.2012 по 01.04.2012 – 7 301 767,10 руб. (сумма задолженности) * 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 30 (количество дней просрочки) = 50 199 руб. 65 коп.;
С 01.04.2012 по 01.05.2012 – 10 675 028,56 руб. (сумма задолженности) * 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 30 (количество дней просрочки) = 73 390 руб. 82 коп.;
С 01.05.2012 по 01.06.2012 – 13 119 182,21 руб. (сумма задолженности) * 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 30 (количество дней просрочки) = 90 194 руб. 38 коп.;
С 01.06.2012 по 27.06.2013 – 14 162 626,70 руб. (сумма задолженности) * 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 х 387 (количество дней просрочки) = 1 256 047 руб. 95 коп.
Итого: 1 521 369 руб. 32 коп.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 1 521 369 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. В остальной части взыскания процентов следует отказать.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 167, 171, 176 АПК РФ, суд, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципальному унитарному предприятию «Васюринское» муниципального образования Динской район, ст. Васюринская (ИНН 2330025832, ОГРН 1022303613947) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «БУДМАР», г. Краснодар (ИНН 2310081363, ОГРН 2310081363) 15 683 996 руб. 02 коп., в том числе: основного долга в размере 14 162 626 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 521 369 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 101 419 руб. 98 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «БУДМАР», г. Краснодар (ИНН 2310081363, ОГРН 2310081363) справку на возврат из федерального бюджета части государственной пошлины в размере 5 руб., уплаченной платежным поручением № 1475 от 10.09.2013.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья А.В. Орлова
