Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-32402/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-32402/2014
05.11.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ПМ-Юг», ОГРН 1112311000108, г. Краснодар
к индивидуальному предпринимателю Марочкину Е.А., ОГРНИП 304230807600170, г. Краснодар
о взыскании 71 000 руб. долга, 4 864 руб. 98 коп. процентов, 2 840 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 71 000 руб. долга, 4 864 руб. 98 коп. процентов, 2 840 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
ООО «ПМ-Юг», ОГРН 1112311000108, г. Краснодар (истец) 25.10.2013 выполнило для ИП «Марочкина Е.А. (ответчик) ремонтные работы «Раздатки» на общую сумму 30 000 руб., а так поставило запасные части на бетононасос на сумму 66 000 руб.
Из содержания искового заявления следует, что ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 71 000 руб.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «ПМ-Юг», ОГРН 1112311000108, г. Краснодар с настоящим исковым заявлением в суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены: подписанный сторонами акт № 164 от 28.10.2013 на сумму 30 000 руб., товарная накладная № 164 от 28.10.2013, с отметкой в получении груза ответчиком на общую сумму 66 000 руб.
Произведенная ответчиком частичная оплата в размере 25 000 руб., подтверждается платежным поручением № 237 от 01.11.2013.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2014, ответчику было предложено представить мотивированный отзывы, доказательства оплаты.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2014, ответчиком исполнено не было.
Поскольку доказательств оплаты долга не представлено, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 71 000 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2013 по 28.08.2014 в размере 4 864 руб. 98 коп.
В материалы дела представлено заявление истца об отказе от исковых требований в части процентов.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от иска в данной части не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, отказ от иска в указанной части рассмотрен и принят арбитражным судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 840 руб., что подтверждается платежным поручением № 381 от 18.08.2014.
Руководствуясь статьями 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Отказ ООО «ПМ-Юг», ОГРН 1112311000108, г. Краснодар от исковых требований в части процентов принять.
Производство по делу в данной части прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Марочкина Евгения Анатольевича, ОГРНИП 304230807600170, г. Краснодар в пользу ООО «ПМ-Юг», ОГРН 1112311000108, г.Краснодар 71 000 руб. долга, 2 840 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.А. Огилец
