Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А32-32349/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-32349/2013
31.01.2014
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 31 января 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чебериной Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом «Ахтарский рыбозавод», ОГРН 1112311008193, г. Краснодар
к ООО «Дон Сталь», ОГРН 1116154004890, г. Таганрог
о взыскании 50 000 руб.
при участии в заседании:
от истца – Фарион А.А. по доверенности
от ответчика – уведомлен
УСТАНОВИЛ:Иск заявлен о взыскании 480 000 руб. долга, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представить истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика не явился.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между сторонами был заключен договор № 09-07 от 09.07.2013, по условиям которого, поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика), а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям настоящего договора и приложения к нему, являющего неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 2.1 договора № 09-07 от 09.07.2013, фактическая стоимость договора складывается из сумм подписанных сторонам подписанных в приложениях к настоящему договору. Общее количество товара и цена за единицу товара указывается в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с пунктом 2.6 договора № 09-07 от 09.07.2013, оплата товара осуществляется покупателем в течение срока, определенного сторонами в соответствующем приложении к настоящему договору.
Из содержания искового заявления следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором № 09-07 от 09.07.2013, ответчик оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 480 000 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.
Невыполнение ответчиком обязательств в части оплаты, послужило основанием для обращения ООО «Торговый дом «Ахтарский рыбозавод», ОГРН 1112311008193, г. Краснодар с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
Правоотношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Факт передачи истцом продукции на общую сумму 480 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной с отметкой в получении товара ответчиком № 41 от 09.07.2013.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2013 ответчику было предложено представить мотивированный отзыв, доказательства оплаты суммы долга.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2013 ответчиком исполнено не было.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 480 000 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 155 от 25.09.2013.
Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Ходатайство ООО «Торговый дом «Ахтарский рыбозавод», ОГРН 1112311008193, г.Краснодар о принятии к рассмотрению дополнительного требования о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «ДонСталь», ОГРН 1116154004890, г. Таганрог в пользу ООО «Торговый дом «Ахтарский рыбозавод», ОГРН 1112311008193, г. Краснодар 480 000 руб. долга, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ООО «ДонСталь», ОГРН 1116154004890, г. Таганрог в доход федерального бюджета 10 600 руб. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец
