Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А32-32348/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@Аrbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
г.Краснодар Дело № А-32-32348/2012
05 февраля 2014 года 27/656-Б-7УТ
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2014 года. Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС России №1 по г. Краснодару,
к ООО «АгроХимВетЗащита», г. Краснодар, ул. Шоссе Нефтяников, 18, ИНН 2308124404, ОГРН 1062308033358,
обустановлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа – Романова Е.И., по доверенности,
и.о. конкурсного управляющего - Дерягин В.В., паспорт,
У С Т А Н О В И Л:
ФНС России в лице ИФНС России №1 по г. Краснодару далее – заявитель, кредитор, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора и просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 5 000, 00 руб. (штрафы) по делу о банкротстве ООО «АгроХимВетЗащита» (далее – должник).
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявленные требования поддержал.
И.о. конкурсного управляющего не возражает против включения заявленных требований в полном объеме, о чем указал в представленном в материалы дела отзыве.
Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.
ЗАО «Агрохимия» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АгроХимВетЗащита».
Определением суда от 29.10.2012 заявление ЗАО «Агрохимия» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «АгроХимВетЗащита».
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2013 требования ЗАО «Агрохимия» признаны обоснованными, в отношении ООО «АгроХимВетЗащита» введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ООО «АгроХимВетЗащита» признано банкротом, открыто конкурсное производство; и.о. конкурсного управляющего ООО «АгроХимВетЗащита» утвержден Дерягин Вадим Вениаминович, участник НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
При рассмотрении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В статье 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
Как следует из заявления уполномоченного органа, у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
В подтверждение задолженности в материалы дела представлены акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ о страховых взносах от 26.08.2013 №033 013 13 АШ 0005700, решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ от 08.10.2013 №033 013 13 РШ 0005165, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 08.11.2013.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования уполномоченного органа в размере 5000, 00 руб. (штрафы) обоснованы.
Согласно ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства» Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В силу п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Сообщение о признании ООО «АгроХимВетЗащита» банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.09.2013.
Кредитор с заявлением об установлении требований обратился в суд, согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте, 10.12.2013, следовательно, данные требования подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьей 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р ЕД Е Л И Л:
Требования ФНС России в лице ИФНС России №1 по г.Краснодару в размере 5000, 00 руб. (штрафы) признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО «АгроХимВетЗащита», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Е.М. Хитенкова
