Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А32-32347/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-32347/2013
29 января 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27.01.2014
Мотивированное определение изготовлено 29.01.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола предварительно судебного заседания помощником судьи Колоян А.Г.
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, г. Геленджик
к ИП Берг Олегу Викторовичу, г. Воронеж
о взыскании задолженности в размере 47 222,84 руб. пени в размере 13 727,50 руб.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Тоскин П.Н. – представитель по доверенности от 12.12.2013
в предварительном судебном заседании ведется аудиозапись
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП Берг Олегу Викторовичу о взыскании задолженности в размере 47 222,84 руб. пени в размере 13 727,50 руб.
Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (статья 35 АПК РФ).
Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора (часть 4 статьи 36 АПК РФ).
В дело истцом представлен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 04.06.2009 № 4000001710, заключенный между Администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик и ИП Берг О.В.
Пунктом 6.1 договора стороны согласовали, что споры и разногласия сторон, возникшие в связи с исполнением договора, которые не удалось разрешить путем переговоров, разрешаются в Арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством.
По общему правилу иск передается на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ). Местом нахождения ответчика является город Воронеж.
Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, в том числе в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (статья 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, дело следует передать по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело № А32-32347/2013 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области, 394030, Воронеж, ул. Среднемосковская, 77.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья М.М. Данько
