Решение от 31 января 2014 года №А32-32331/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-30-68
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Краснодар                                     Дело № А32-32331/2013
 
31 января 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2014 года, полный текст изготовлен 31 января 2014 года.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» (ОГРН 1022303187488) г. Тихорецк Краснодарского края, к индивидуальному предпринимателю Балудину Михаилу Ивановичу (ОГРНИП 307234609400011) ст. Новолеушковская Павловского района Краснодарского края,
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» - Султанов О.Ю. (доверенность от 09.01.2014 г.), от индивидуального предпринимателя Балудина Михаила Ивановича – не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий», г. Тихорецк Краснодарского края, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Балудину Михаилу Ивановичу, ст. Новолеушковская Павловского района Краснодарского края, о взыскании задолженности за поставленный товар 79 580 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 3 183 руб. 20 коп.
 
    Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.
 
    Истец в ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, также по почте, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, не представил отзыва и возражений на иск.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени проведения судебного заседания. В связи с чем, судебное заседание проведено без участия ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Отсутствие стороны в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    В предварительном судебном заседании суд, учитывая мнение истца и отсутствие возражений со стороны ответчика, закрыв предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании, назначенном на 14.01.20014 г. судом был объявлен перерыв для представления дополнительных доказательств до 16.01.2014 г. 17 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в указанное время.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.02.2012 г. между открытым акционерным обществом «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» (далее – продавец) и индивидуальным предпринимателем Балудиным Михаилом Ивановичем (далее – покупатель) был заключен договор купли – продажи хлебобулочных изделий                                         № 1410-12/401/01-КП (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется продать и передать в собственность товар покупателю, а покупатель принять товар и оплатить его на условиях договора (п.1.1 договора).
 
    Истец принятые на себя обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме, надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными.
 
    В названных накладных имеется указание на наименование, количество и цену принятого ответчиком товара.
 
    Факт приемки ответчиком переданного (поставленного) истцом товара подтверждается упомянутыми накладными.
 
    Следовательно, к отношениям сторон по передаче и принятию спорных товаров и возникшим в связи с этим обязательствам в порядке ст.6 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению правила §1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из сделок по купли-продажи.
 
    В связи с чем, у ответчика возникло обязательство по полной оплате принятого товара (ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение указанных норм, а также условий договора (п.3 договора) ответчик исполнил частично, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения. В результате чего, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 79 580 руб. 50 коп.
 
    Указанная задолженность также подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.08.2013 г. (15 – 18).
 
    Уклонение ответчика от уплаты задолженности послужило основанием для обращения открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий», г. Тихорецк Краснодарского края, с иском в арбитражный суд.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств, опровергающих данный вывод, суду в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    В ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    При этом в силу прямого указания ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
 
    В силу ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Ответчик иск по сумме и существу не оспорил.
 
    В связи с чем, поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, исковые требования по существу и сумме не оспорил, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежит полному удовлетворению.
 
    При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 27, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Представленные истцом документы приобщить к материалам дела.
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Балудина Михаила Ивановича  (ОГРНИП 307234609400011) в пользу открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» (ОГРН 1022303187488) Краснодарский край,  Тихорецкий район, г. Тихорецк, 79 580 рублей 50 коп. – задолженность за поставленный товар; 3 183 рубля 20 коп.  –  расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.
 
    Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Ю.С. Григорьева