Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-32328/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-32328/2014
05.11.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Международный центр клинического питания» (ИНН 7722739805, ОГРН 1117746128708)
к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Гулькевичского района» (ИНН 2329007074, ОГРН 1022303583037)
о взыскании 805 тыс. рублей, установил следующее
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Международный центр клинического питания» (далее – общество) с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Гулькевичского района» (далее – учреждение) о взыскании 805 тыс. рублей задолженности.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных по договору поставки товаров.
В соответствии с положениями части 1 и части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между обществом (поставщик) и учреждением (покупатель) заключен муниципальный контракт от 16.09.2013 № 0118300000613000150-0067487-02 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку продукции заказчику по ценам, в количестве, указанном в спецификациях (приложение № 1) являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять продукцию в соответствии со спецификациями (приложение № 1).
Согласно пункту 2.2.1 контракта оплата осуществляется за счет внебюджетных средств, средств муниципального бюджета по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика ежемесячно по факту поставки продукции в течение 45 банковских дней с момента подписания полного комплекта документов (счет, счет-фактура, товарная накладная).
Общество обязательства по контракту исполнило надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 821 100 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными от 01.10.2013 № 1817, 15.10.2013 № 2086, от 15.10.2013
№ 2087, имеющими подписи и печати обеих сторон.
Учреждение оплатило поставленный товар частично в размере 16 100 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 26.12.2013 № 569.
В связи с чем, у учреждения перед обществом образовалась задолженность в размере 805 тыс. рублей.
Наличие задолженности учреждения в указанном размере подтверждается представленным в материалы дела двухсторонним актом сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.12.2013.
С целью досудебного урегулирования спора между сторонами обществом в адрес учреждения была направлена претензия. Ответчик в ответ на претензию направило в адрес общества письмо от 14.05.2014 № 1417 с гарантией оплаты задолженности в ближайшее время, однако оплату стоимости поставленного ему товара в полном объеме так и не произвело.
Указанные обстоятельства послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Договор, заключенный между обществом и учреждением, является договором поставки, к которому применяются правила, содержащиеся в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 4 главы 30), а также Федеральным законом
от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94).
В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязательства по заключенному между обществом и учреждением контракту исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, учреждение оплатило поставленный ему товар частично.
Ответчик доказательств погашения существующей задолженности в материалы дела не представил, факт поставки товара не опроверг, отзыв на исковое заявление в суд не направил.
Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 805 тыс. рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Гулькевичского района» (ИНН 2329007074,
ОГРН 1022303583037) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международный центр клинического питания» (ИНН 7722739805,
ОГРН 1117746128708) 805 тыс. рублей задолженности, а также 19 100 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья О.Б. Куликов
