Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-32312/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-16-23
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http: //krasnodar.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-32312/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тарасенко А.А., рассмотрев исковое заявление ООО «РитейлДевелопментИнвестментс Консалтинг» (ИНН 2309104626, ОГРН 1072309014733),
к индивидуальному предпринимателю Арутюновой Наталье Сергеевне (ИНН 232100142705, ОГРНИП 304232106500032),
о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 01.05.2014 №502/Р-Э в рублях эквивалентную 2 037,20 долларам США, сумму неустойки по состоянию на 27.08.2014 в рублях эквивалентную 80,58 долларам США,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «РитейлДевелопментИнвестментс Консалтинг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Арутюновой Наталье Сергеевне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 01.05.2014 №502/Р-Э в рублях эквивалентную 2 037,20 долларам США, сумму неустойки в рублях эквивалентную 80,58 долларам США.
Требования мотивированы уклонением ответчика от оплаты образовавшейся задолженности.
Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке главы 29 АПК РФ.
Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст.121-123, п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
При решении вопроса об обоснованности заявленных исковых требований суд руководствуется следующим.
Истец просит взыскать задолженность в размере 2 037,20 долларов США.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В подтверждение наличия задолженности истцом представлен договор поставки товара от 01.05.2014 №502/Р-Э, акты оказания услуг.
Соответствующий товар ответчиком не поставлен.
В материалах дела отсутствуют доказательства возврата денежных средств.
Суд проверил расчет истца и признал его верным.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 037,20 долларов США обоснованы.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Так же имеется требование истца о взыскании неустойки по состоянию на 27.08.2014 в рублях эквивалентную 80,58 долларам США, рассчитанной на основании п.5.2 договора, согласно которому в случае нарушения продавцом сроков отгрузки товара, предусматривается штраф в размере 0,04% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Суд проверил расчет истца и признал его верным; контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу п. 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 при взыскании в судебном порядке долга, выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, а равно начисленных процентов, цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления, изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины. При этом настоящий иск был подан в арбитражный суд 27.08.2014, когда курс доллара США составлял 36,1358 руб. за 1 доллар США.
Так как требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, то государственную пошлину в размере 3 051 руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца (ст.110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Арутюновой Натальи Сергеевны (ИНН 232100142705, ОГРНИП 304232106500032) в пользу ООО «РитейлДевелопментИнвестментс Консалтинг» (ИНН 2309104626, ОГРН 1072309014733) задолженность в рублях эквивалентную 2 037,20 долларам США, сумму неустойки по состоянию на 27.08.2014 в рублях эквивалентную 80,58 долларам США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 051 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.229, 272.1 АПК РФ.
Судья А.А.Тарасенко
