Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А32-32288/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-32288/2013
12 февраля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2014 г.
Текст решения в полном объеме изготовлен 12 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Фирма «Бакра» (ОГРН 1022301620098, ИНН 2310041882), г. Краснодар к ООО «Черноморские курорты» (ОГРН 1026103168387, ИНН 6163059114), с. Широкая Балка, г. Новороссийск,
О взыскании 1 168 595,06 руб.
при участии в заседании:
от истца: Лопатко Д.В. - представитель по доверенности от 15 июня 2011 г.,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО Фирма «Бакра» к ООО «Черноморские курорты» о взыскании 931 374,21 руб. основного долга и 217 220,85 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
25 июля 2008 г. между ООО Фирма «Бакра» (Исполнитель) и ООО «Черноморские курорты» (Заказчик) заключен Договор № 45 на проведение технического обслуживания и ремонта автомобилей.
В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение ремонта, технического обслуживания автомобилей Заказчика согласно заявки Заказчика, перечня выполняемых работ и калькуляции, согласованных сторонами путем подписания указанных документов.
В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ, выполненных Исполнителем, определяется наряд - заказом, составленным Исполнителем на основании установленной Исполнителем цены нормы времени.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, в части проведения технического обслуживания и ремонта автомобиля Заказчика BMW745 Li, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак А195АА93, VIN: WBAGN61070DP94874, что подтверждается Актами выполненных работ от 28.10.2010, 25.12.2010 и 20.01.2011.
Пунктом 2.2. Договора установлен порядок расчетов, согласно которого расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение пяти банковских дней с момента выставления Исполнителем счета за оказанные услуги.
Согласно счета № 321779 от «28» октября 2010 г., Заказчиком до 05.11.2010 должна была быть перечислена сумма в размере 195 345,64 (Сто девяносто пять тысяч триста сорок пять рублей 64 копейки); согласно счета № 322939 от «25» декабря 2010 г. Заказчиком до 01.01.2011 г. должна была быть перечислена сумма в размере 749 726,55 «Семьсот сорок девять тысяч семьсот двадцать шесть рублей 55 копеек); и согласно счета -№ 323302 от 20.01.2011 г. Заказчиком до 28.01.2011 г. должна была быть перечислена сумма в размере 6 302,02 (Шесть тысяч триста два рубля 02 копейки), всего - 951 374,21 руб. в качестве оплаты за оказанные услуги.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
Ввиду нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился с иском в суд.
Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).
Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, что подтверждено актами об оказанных услугах и справкамиподписанным ответчиком без замечаний и возражений.
В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Порядок оплаты согласован сторонами в п. 3.4 договора, согласно которому Заказчик оплачивает стоимость услуг (выполненных работ) в размере 100 %, в течение двадцати банковских дней со дня подписания обеими сторонами акта выполненных работ и выставленного счета не позднее 25 - го числа следующего за отчетным месяцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре, либо по другим платежным реквизитам, представленным Исполнителем.
Стоимость оказанных истцом услуг составила 951 374,21 руб.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Положениями п. 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Порядок расчетов согласован сторонами в п. 2.2 договора- в течение 5 банковских дней с момента выставления Исполнителем счета за оказанные услуги.
Однако выставленные счета ответчиком не были оплачены.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
Ответчику в определение от 27 сентября 2013 г. и 10 декабря 2013 г. было предложено представить в суд отзыв на иск, контррасчет суммы исковых требований, доказательства оплаты.
Однако, ответчик определение суда не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил, как и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании 951 374,21 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено о взыскании 217 220,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2010 по 25.09.2013.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Расчет процентов и период взыскания судом проверен и признан верным.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также признаны ответчиком, заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 217 220,85 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать ООО «Черноморские курорты» (ОГРН 1026103168387, ИНН 6163059114), с. Широкая Балка г. Новороссийск в пользу ООО Фирма «Бакра» (ОГРН 1022301620098, ИНН 2310041882), г. Краснодар 1 168 595, 06 руб. Из них: 951 374, 21 руб. основного долга и 217 220, 85 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 05.11.2010 по 25.09.2013, а так же 24 685, 95 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья С. Н. Дуб
