Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: А32-32286/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело №А32-32286/2013
11.12.2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВикТория", г. Анапа
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 10 муниципального образования город-курорт Анапа, хутор Чекон Анапский район
о взыскании 231 198,14 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ВикТория" обратилось с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 10 муниципального образования город-курорт Анапа, о взыскании 231 198,14 руб., в том числе 199375 руб. долга и 31823,14 руб. процентов по снованиям ст. 395 ГК РФ, а также 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст.ст.121-124 АПК РФ, определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получили.
Дело рассматривается с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 23.08.2011 между ООО «ВикТория» и
МБОУ ООШ №10 заключен договор № 145 на ремонт
пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре (1 очередь) на объекте: МБОУООШ №10. |
03.10.2011 между ООО «ВикТория» и МБОУ ООШ № заключен договор № 145 на ремонт пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре (2 очередь) на объекте: МБОУ ООШ №10.
Согласно условиям договора исполнитель обязуется выполнить проектные работы и передать результат работы по акту выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.
В соответствии с п. 2.1. договоров стоимость работ составляет:по договору № 145 от 23.08.2011 в размере 99685 руб. При этом согласно п. 2.2. договора № 145 от 23.08.2011 заказчик производит оплату не позднее 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Акт выполненных работ подписан сторонами 25.08.2011 на сумму 99685 руб.; по договору №166 от 03.10.2011 в размере 99690 руб. При этом согласно п. 2.2. договора №166 от 03.10.2011 заказчик производит оплату путем перечисления аванса в размере 100% от цены работ.
Правоотношения сторон регулируются положениями ст.ст.702-729 ГК РФ.
По правилам ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец выполнил свои обязательства по договорам, а ответчик принял результат работ
Стоимость выполненных работ составила 199375 руб.
Претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ заказчик при приемке работ не заявил, подписав акт приемки-передачи выполненных работ.
Однако обязательства по договорам ответчик не исполнил, задолженность перед истцом составила в размере 199375 руб.
Истцом в адрес ответчика 03.09.2013 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженности, которая получена ответчиком 05.09.2013, однако претензия оставлена без удовлетворения.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
Доказательства оплаты выполненных работ по договорам в размере 199375 руб. ответчик не представил, требования истцом заявлено правомерно и подлежат удовлетворению.
За просрочку в уплате истец начислил ответчику проценты по основаниям ст.395ГК РФ в размере 31823,14 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет процентов судом проверен, признан верным. Требование заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Судом рассмотрено требование истца о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В подтверждение понесенных судебных издержек истцом представлен договор № б/н б/д.
Факт оплаты услуг представителя на сумму 20 000 руб., подтверждается расходным кассовым ордером № 2 от 9.09.2013.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.
В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 121 от 05 декабря 2007 года возмещение судебных расходов осуществляется в разумных пределах, право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя предусмотрено частью 2 статьи 110 АПК РФ. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Исследовав и оценив объем оказанных представителем услуг, принимая во внимание, что осуществлялось только составление искового заявления, суд пришел к выводу о том, что из цены услуг подлежит исключению стоимость услуг по участию в заседаниях арбитражного суда первой инстанции. Решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 стоимость услуг составляет 3500 руб. Разумной и соразмерной объему оказанных правовых услуг ценой по изготовлению искового заявления и ходатайства о приобщении документов к материалам дела, рассмотренного в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства, является 3500 руб. В остальной части требования отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 121-124, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа № 10 муниципального образования город-курорт Анапа, хутор Чекон Анапский район в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВикТория", г. Анапа 231 198,14 руб., в том числе 199375 руб. долга и 31823,14 руб. процентов, а также7 623,96 руб. расходов по уплате государственную пошлину,3500 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия в порядке, определенном гл.34 и 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
