Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-32273/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
тел. (861) 268-46-00, тел./факс (861) 268-39-07, 268-47-42
___________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Краснодар дело № А32-32273/2014
05 ноября2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление открытого акционерного общества по переработке молока «Кубарус-молоко» (ИНН 2302008433, ОГРН 1022300635752)
к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа № 11 имени Вячеслава Владимировича Рассохина (ИНН 2302038950, ОГРН 1022300636335)
о взыскании задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество по переработке молока «Кубарус-молоко» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа № 11 имени Вячеслава Владимировича Рассохина (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 308 769,96 руб., неустойки за период с 13.01.2014 по 24.07.2014 в размере 8 670,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам на поставку продуктов питания от 29.08.2013 № 4-11, от 30.12.2013 № 1-11м.
Определением суда от 03.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ.
Кроме того, стороны извещены публично, путём размещения информации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, заявленная сумма исковых требований не оспорена.
От истца в суд поступил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 308 769,96 руб.
Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) по настоящему делу подписаны договоры на поставку продуктов питания от 29.08.2013 № 4-11, от 30.12.2013 № 1-11м (далее - договоры), предметом которых является поставка продуктов питания (п. 1.1. договоров).
В соответствии с п. 3.4. договоров оплата производится по факту поставки товара, на основании товарно-транспортных накладных и выставленного поставщиком счета на оплату, в течение 30 банковских дней с момента выставления поставщиком счета на оплату.
Во исполнение условий муниципальных контрактов истец поставил ответчику товар на сумму 308 769,96 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без возражений и скреплены оттисками их печатей.
Между сторонами без возражений подписан акт сверки на сумму
308 769,96 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа", если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поступивший от истца отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 308 769,96 руб. подписан генеральным директором открытого акционерного общества по переработке молока «Кубарус-молоко» С.А. Арутюнян, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 22.08.2014.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска в части взыскания основного долга прав других лиц не нарушает, закону не противоречит.
Основания для непринятия отказа от иска в части взыскания основного долга у суда отсутствуют.
Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечёт прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.
Таким образом, производство по делу в части взыскания основной суммы долга в размере 308 769,96 руб. руб., в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует прекратить.
Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства на условиях подписанных договоров, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.01.2014 по 24.07.2014 в размере 8 670,31 руб.
В соответствии с п. 6.2. договоров в случае просрочки заказчиком исполнения обязательств предусмотренных договорами, поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего за днем истечения установленного договорами срока исполнения обязательства. Размер такой пени составляет одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, действующей на день уплаты пени за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признал его составленным методологически и арифметически верно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойку за период с 13.01.2014 по 24.07.2014 в размере 8 670,31 руб.
С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 348,81 руб. по платежному поручению от 21.08.2014 № 5361.
При цене иска 8 670,31 руб. (с учетом отказа от иска в части основного долга) государственная пошлина составляет 2 000 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере
2 000 руб.
Истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 7 348,81 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 71, 110, 150, 167-171, 226-229Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества по переработке молока «Кубарус-молоко» от иска в части взыскания основного долга в размере 308 769,96 руб.
Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 308 769,96 руб.
Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 11 имени Вячеслава Владимировича Рассохина (ИНН 2302038950, ОГРН 1022300636335) в пользу открытого акционерного общества по переработке молока «Кубарус-молоко» (ИНН 2302008433, ОГРН 1022300635752) неустойку за период с 13.01.2014 по 24.07.2014 в размере 8 670,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Выдать открытому акционерному обществу по переработке молока «Кубарус-молоко» (ИНН 2302008433, ОГРН 1022300635752) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7 348,81 руб., уплаченной по платежному поручению от 21.08.2014 № 5361.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Нарышкина
