Решение от 05 ноября 2014 года №А32-32270/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-32270/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-46-00
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                        Дело № А32-32270/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 28.10.2014. полный текст решения изготовлен 05.11.2014.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Сумина Д.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семушиным А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению министерства природных ресурсов Краснодарского края,
 
    кОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», г.Москва,
 
    овзыскании задолженности по арендной плате в размере 1 362 185,93 руб., пени в размере 58 004,70 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца  - Глущенко И.В. по доверенности,
 
    от ответчика -  не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Министерство природных ресурсов Краснодарского краяобратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 362 185,93 руб., пени в размере 58 004,70 руб. требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка от 27.03.2013 №13/13.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Также в материалах дела имеется ходатайство истца об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени за период с 15.05.2013 по 31.03.2014 в размере 58 004,70 руб.
 
    Ходатайство истца об уменьшении исковых требований подлежит удовлетворению, как основанное на положениях ст.49 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между департаментом лесного хозяйства Краснодарского края (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 27.03.2013 заключен договор № 13/13 аренды.
 
    Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.10.2012 №1250 «О министерстве природных ресурсов Краснодарского края» департамент лесного хозяйства Краснодарского края реорганизован путем присоединения его к министерству природных ресурсов Краснодарского края, о чем свидетельством от 17.01.2013 серия 23 № 007886494 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о прекращении деятельности департамента лесного хозяйства Краснодарского края.
 
    Согласно п.1.1, предметом договора являются лесные участки в составе земель лесного фонда общей площадью 18,8913 га, в Джубгском лесничестве, в Ольгинском участковом лесничестве сроком до 1 года, с целью строительства линейного объекта «Воздушные линии (220 кВ) для выдачи мощности от Джубгинской ТЭС».
 
    В соответствии с разделом 7, договор заключен на срок до 1 года с 27.03.2013 по 20.03.2014.
 
    Согласно пункту 2.4 договора, внесение арендной платы производится за каждый месяц до 15 числа оплачиваемого месяца.
 
    Разделом 4 договора установлена ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ ПФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по внесению арендной платы по договору аренды от 27.03.2013 №13/13 за период с 15.05.2013 по 31.03.2014 послужило истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
 
    В соответствии со ст.36 Конституции РФ, п.7 ст.1 ЗК РФ, использование земли на территории Российской Федерации является платным.
 
    Согласно п.3 ст.65 ЗК РФ, порядок определения размера арендной платы, условия и сроки внесения арендной  платы за земли, находящиеся в  муниципальной собственности, устанавливаются органами местного самоуправления.
 
    Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.
 
    В соответствии со ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
           Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ)
 
    В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Разделом 4 договора установлена ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ ПФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Так как ответчиком несвоевременно вносилась арендная плата, образовалась задолженность по пене за период с 15.05.2013 по 31.03.2014 в размере 58 004,70  руб.
 
    Суд проверил арифметический расчет истца и признал его не верным.
 
    Согласно п.2.3 договора, внесение арендной платы производится ежемесячно до 15 числа оплачиваемого месяца.
 
    Таким образом, задолженность по обязательству внесению арендной платы возникает с 16 числа месяца.
 
    Следовательно, учитывая положения ст.193 ГК РФ, суд произвел следующий расчет пени.
 
    За период с 16.05.2013 по 17.06.2013 пени составляет (17 352,73*33*8,25%*1/300) 157,48 руб.
 
    За период с 18.06.2013 по 15.07.2013 пени составляет (151 836,05*28*8,25%*1/300) 1 169,14 руб.
 
    За период с 16.07.2013 по 15.08.2013 пени составляет (286 319,37*31*8,25%*1/300) 2 440,87 руб.
 
    За период с 16.08.2013 по 16.09.2013 пени составляет (420 802,69*32*8,25%*1/300) 3 703,06 руб.
 
    За период с 17.09.2013 по 15.10.2013 пени составляет (555 286,01*29*8,25%*1/300) 4 428,41 руб.
 
    За период с 16.10.2013 по 17.11.2013 пени составляет (689 769,33*33*8,25%*1/300) 5 880,28 руб.
 
    За период 18.11.2013 по 16.12.2013 пени составляет (824 252,65*29*8,25%*1/300) 6 259,66 руб.
 
    За период с 17.12.2013 по 15.01.2014 пени составляет (958 735,97*30*8,25%*1/300) 7 909,57 руб.
 
    За период с 16.01.2014 по 17.02.2014 пени составляет (1 093 219,29*33*8,25%*1/300) 9 920,97 руб.
 
    За период с 18.02.2014 по 17.03.2014 пени составляет (1 227 702,61*28*8,25%*1/300) 9 453,31 руб.
 
    За период с 18.03.2014 по 31.03.2014 пени составляет (1 362 185,93*14*8,25%*1/300) 5 244,42 руб.
 
    Доказательства оплаты ответчиком пени суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Таким образом, размер пени за период с 16.05.2013 по 31.03.2014 подлежит удовлетворению в сумме 56 567,17 руб.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. 167-170, 176,319 АПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»(ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336) в пользу министерства природных ресурсов Краснодарского края(ИНН 2312161984, ОГРН 1092312004113) пени за период с 16.05.2013 по 31.03.2014 в размере 56 567,17 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»(ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 2 262,69 руб.
 
    Исполнительный лист на взыскание с ответчика государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления решения суда в законную силу при отсутствии в деле информации о добровольной уплате ответчиком государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.
 
    Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                         Д.П.Сумин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать