Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-32268/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-32268/2014
31 октября 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуООО «Кубаньохранкультура» ИНН 2310146910, г. Краснодар
к ООО «Геопроектстрой» ИНН 2309066755, г. Краснодар
о взыскании 105 678 руб. 67 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кубаньохранкультура» ИНН 2310146910, г. Краснодаробратилось в суд с иском к ООО «Геопроектстрой» ИНН 2309066755, г. Краснодар о взыскании 105 678 руб. 67 коп., из которых задолженность по договору 33/2013 составляет 99 327 руб. 87 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 350 руб. 78 коп.
Дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон и без проведения судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что 23.07.2013г. между ООО «Кубаньохранкультура» ИНН 2310146910, г. Краснодари ООО «Геопроектстрой» ИНН 2309066755, г. Краснодар был заключен договор № 33/2013 на выполнение подрядных работ по археологическим исследованиям на земельном участке.
Спорные правоотношения являются правоотношениями подряда, которые регулируются главой 37Гражданского кодекса Российской.
В силу статьи 740Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В статье 746Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Предметом договора подряда, как следует из пункта 1 статьи 702Гражданского кодекса Российской Федерации, является выполнение подрядчиком работ и передача их результата заказчику.
Согласно п.1.2. данного договора подрядчик обязался выполнить работы в срок до 21.08.2013г.
В соответствии с п.п. 3.1 договора цена заключенного договора составляет 99 237 руб. 89 коп.
Подрядчик выполнил работы, на основании чего был составлен акт сдачи - приемки выполненных работ № 33 от 19.11.2013г.
Оплата за выполнены работы произведена не была.
Таким образом, судом было установлено, что требования истца о взыскании задолженности в размере 99 237 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере6 350 руб. 78 коп. из расчета 8, 25 % за период с 19 ноября 2013г. по 27 августа 2014г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно указанию Центрального банка РФ от 13.09.2012 №2873-У, в соответствии с решением Совета директоров Банка России, начиная с 14.09.2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 6 350 руб. 78 копиз расчета 8, 25 %. За период с 19.07.2013г. по 27.08.2014г.
В силу статьи 711Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. По смыслу названной статьиобязанность заказчика оплатить работу возникает после принятия ее результата. Поскольку работы приняты ответчиком 19.07.2013г., то специального требования об исполнении обязательства, предусмотренного пунктом 2 статьи 314Гражданского кодекса Российской Федерации, не требуется.
Аналогичный правовой вывод содержится в ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 июля 2014 г. N 15АП-9576/2014
Вместе с тем, при определения момента возникновения нарушения срока оплаты, истцом не учтены правила статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 191названного Кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Таким образом, началом исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами является не 19 ноября 2013г., а 20 ноября 2013г.
С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению в размере 6 328 руб. 10 коп. В остальной части требования истца не подлежат удовлетворению.
Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Геопроектстрой» ИНН 2309066755, г. Краснодар в пользу ООО «Кубаньохранкультура» ИНН 2310146910, г. Краснодар основной долг в размере 99 327 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 328 руб. 10 коп , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 169 руб. 02 коп.
В остальной части иска отказать.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Судья О. П. Миргородская
