Решение от 05 ноября 2014 года №А32-32247/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-32247/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)267-19-80
 
Сайт: http: //krasnodar.arbitr.ru/
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-32247/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., рассмотрев исковое заявление
 
    истец: ИП Захаров А.В. (ОГРНИП 313231024600011),
 
    кИП Черников А.В. (ОГРНИП 310236007700060),
 
    о взыскании задолженности по договору №21 от 10.01.2014…,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ИП Захаров А.В.обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к                     ИП Черникову А.В.о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг №21 от 10.01.2014 в размере 66000 руб.
 
    Требования мотивированы уклонением ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги  по договору на предоставление услуг №21 от 10.01.2014.
 
    Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке главы 29 АПК РФ.    
 
    Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст.121-123, п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
 
    При решении вопроса об обоснованности заявленных исковых требований суд руководствуется следующим.
 
    Между ИП Захаровым А.В. и ИП Черниковым А.В.был заключен договор на предоставление услуг №21 от 10.01.2014 (далее – Договор).  
 
    Согласно п.1.1 заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя оьязательства по организации и выполнению услуг, указанных в заказе.
 
    Согласно п.3.2 заказчик оплачивает услуги исполнителя по безналичному расчету по предоплате путем перечисления 100% денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.
 
    ИП Захаров А.В. свои обязательства по указанному договору выполнил  в полном объеме и в срок на сумму 66000 руб., что подтверждается актом №114 от 10.01.2014 на выполнение работ-услуг, представленным в материалы дела.
 
    До настоящего времени задолженность ИП Черников А.В.не погасил.
 
    Неисполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору повлекло обращение истца в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.
 
    Требования истца подтверждаются договором на предоставление услуг №21 от 10.01.2014, актом №114 от 10.01.2014, представленными в материалы дела.
 
    В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.       
 
    Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Услуги оказаны ответчику в соответствии с договором в полном объеме и надлежащего качества.
 
    Ответчик требования истца по существу не оспорил, доказательства погашения задолженности не представил.
 
    Таким образом, основной долг ответчика перед истцом составил 66000 руб.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований.
 
    Требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса РФ, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 229 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать синдивидуального предпринимателя Черникова А.В. (ОГРНИП 310236007700060) в пользуиндивидуального предпринимателя Захарова А.В. (ОГРНИП 313231024600011)задолженность по договору на предоставление услуг №21 от 10.01.2014 в размере 66000 руб. – основной долг, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2640 руб.
 
    Вернуть индивидуальному предпринимателю Захарову А.В. (ОГРНИП 313231024600011) государственную пошлину из федерального бюджета, уплаченную по чеку-ордеру от 06.08.2014 в размере 460 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.229, 272.1 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Р.Ю. Савин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать