Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-32221/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-16-23
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http: //krasnodar.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-32221/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тарасенко А.А., рассмотрев исковое заявление ООО «ТД «Царицыно-Кубань» (ИНН 2311087720, ОГРН 1062311022861),
киндивидуальному предпринимателю Новиковой Любови Кузьминичне (ИНН 230100321203, ОГРНИП 304230130600132),
о взыскании задолженности по договору поставки от 19.03.2014 №О-1226 в размере 8 719,90 руб., неустойки за период с 24.06.2014 по 28.08.2014 в размере 2 790 руб.,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «ТД «Царицыно-Кубань» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Новиковой Любови Кузьминичне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 19.03.2014 №О-1226 в размере 8 719,90 руб., неустойки за период с 24.06.2014 по 28.08.2014 в размере 2 790 руб.
Требования мотивированы уклонением ответчика от оплаты образовавшейся задолженности.
Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке главы 29 АПК РФ.
Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст.121-123, п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
При решении вопроса об обоснованности заявленных исковых требований суд руководствуется следующим.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).
Требования истца подтверждаются договором поставки товара от 19.03.2014 №О-1226 (л.д.8), товарной накладной (л.д.12-13).
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 8 719,90 руб. обоснованы.
Так же имеется требование истца о взыскании неустойки за период с 24.06.2014 по 28.08.2014 в размере 2 790 руб., рассчитанной в соответствии с п.5.7 договора, согласно которому, в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар он обязуется выплатить неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд проверил расчет истца и признал его верным.
С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Так же истец просит взыскать с ответчика 200 руб. за расходы на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.
В доказательство оплаты документа истцом предоставлено платежное поручение от 01.08.2014 №1604 (л.д.6) на сумму 400 руб. за предоставление выписок в отношении ответчика.
Поскольку требования истца признаны подлежащими удовлетворению, то на ответчика необходимо возложить расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2 000 руб. и 200 руб. за получение выписки из ЕГРИП.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Новиковой Любови Кузьминичны (ИНН 230100321203, ОГРНИП 304230130600132) в пользу ООО «ТД «Царицыно-Кубань» (ИНН 2311087720, ОГРН 1062311022861) задолженность в размере 8 719,90 руб., неустойку за период с 24.06.2014 по 28.08.2014 в размере 2 790 руб., судебные расходы в размере 2 200 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.229, 272.1 АПК РФ.
Судья А.А.Тарасенко
