Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А32-32220/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г.Краснодар, ул.Красная,6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-32220/2013
10.12.2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецконтроль и диагностика", г. Шахты Ростовская область
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации Тоннельдорстрой", г. Сочи
о взыскании 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Спецконтроль и диагностика" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации Тоннельдорстрой" о взыскании 50 000 руб. долга, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст.ст.121-124 АПК РФ, определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получили.
Ответчик определение суда не исполнил, отзыв на иск не представил, по существу и сумме заявленные требования не исполнил.
Дело рассматривается с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на основании устной договоренности ООО «Спецконтроль и диагностика» выполнило работы ООО «УМ Тоннельдорстрой» по экспертизе промышленной безопасности автомобильного гидравлического подъемника АГП-22.04.
Сумма выполненных работ составила в размере 50 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 068-12 от 23.05.2012, подписанным представителями истца и ответчика.
Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не
поступило, акт подписан ответчиком без оговорок.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.07.2013 с просьбой оплатить выполненные работы в течение 14 календарных дней, а также акт сверки расчетов в 2-х экземплярах, с просьбой подписать его, скрепить печатью и один экземпляр подписанного акта возвратить в адрес истца, однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцомсоставляет в размере 50000руб, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.07.2013
Действия сторон свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком возникли отношения по договору возмездного оказания услуг (ст.779-783 ГК РФ), вытекающие из устной формы сделки, для которой не требуется специального письменного соглашения сторон: сам факт их устного совершения считается достаточным подтверждением согласия сторон.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
Поскольку доказательства выполнения работ на сумму 50 000 руб. ответчик не представил, требование истца о взыскании 50 000 руб. долга не оспорил, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
Судом также рассмотрено требование истца о взыскании судебных издержек, а именно 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В подтверждение понесенных судебных издержек истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 7 от 01.07.2013.
Факт оплаты услуг представителя на сумму 10 000 руб., подтверждается расходным кассовым ордером № 8 от 01.07.2013.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.
В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 121 от 05 декабря 2007 года возмещение судебных расходов осуществляется в разумных пределах, право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя предусмотрено частью 2 статьи 110 АПК РФ. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Исследовав и оценив объем оказанных представителем услуг, принимая во внимание, что осуществлялось только составление искового заявления, суд пришел к выводу о том, что из цены услуг подлежит исключению стоимость услуг по участию в заседаниях арбитражного суда первой инстанции. Решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 стоимость услуг составляет 3500 руб. Разумной и соразмерной объему оказанных правовых услуг ценой по изготовлению искового заявления, рассмотренного в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства, является 3500 руб. В остальной части требования отказать.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 121-124, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации Тоннельдорстрой", г. Сочи в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецконтроль и диагностика", г. Шахты Ростовская область50 000 руб. долга, а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины, 3500 руб. расходов на оплату юридических услуг. В остальной части требования о возмещении расходов на юридические услуги отказать.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия в порядке, определенном гл.34 и 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
